最近一段时间听到好几个国家的有关报告，如果按照那个报告，陶瓷产业再不改的话，那就是一个内需的产业、是不鼓励出口的产业，那就惨了，所以出路在哪里?看能不能把这个传统产业，变为一个新兴的产业，一个能够发挥优势的产业，这样我们就可以生存下来。很多问题上面谈得都很好，我想中国陶瓷做了上万年，要按照论坛的主题来做，大概还有很多工作需要做。

　　在这里我谈的主要是一些比较具体的工作，也希望以后的论坛能对这个问题做一些更多的探讨。我多说两句关于板材的问题。

　　第一个观点：搞节能低碳一定要结合中国国情。什么是中国的陶瓷?什么是中国的低碳?因为中国陶瓷很明显和一般的概念不完全相同，我们中国是在没有标准燃料这样的情况下进行生产的，在很多先进国家都有相应标准。欧洲是用天然气、干净的能源来烧，谈到干净的能源问题不能不谈到中国国情。

　　第二个观点，低碳要从整个产业链来说，我非常赞成刚才鲍杰军董事长的论述，要从整个产业链的结果来看。

　　第三个观点：我们谈节能低碳，道理谈了很多，到底减什么，我们搞低碳的重点在哪里，我觉得现在中国的陶瓷目前所看到的、要解决节能低碳、节能资源的问题有几块。第一，土地资源。我看我们有超过500米的窑炉，现在总谈节省节省、但是我们只是用旧的工艺，所以在这种非常落后的条件下谈先进的东西是不合理的。第二，燃料。我们太相信天然的矿物燃料，刚才也说了我们一些就地取材的红配料、废弃物很多都应该利用进来。第三，水。我们的水有双重的广义的意义，一个是生产用水，一个是清洁水、另一个是使用水。

　　第四个观点：每平方米抛砖用两度电。

　　第五，原料。为了绝对化我们付出很大的代价，这里面有一个平衡点的问题，即要允许一定范围里让有东西可以排，但也不必为了搞得太干净而付出一个太大的代价，所以要找出一个平衡点。

　　第五个观点：三种办法。

　　1、靠科技进步。

　　2、产品结构的改变，比如砖的模型化就是靠产品结构，比如我原来做砖现在做板了，这是产品结构性的改变，以实现大的节能底盘。

　　3、发展模式的转变，比如卖产品到卖生活理念，这些都是新的发展方式的改变。我们最好就地取材、就地生产、就地销售。

　　我们要利用空间，过去有一个错误观点是产业集群化，太集中了空间是有限的，应该把空间容量利用起来，不要强调绝对的多少，所以都要考虑模式的问题。

　　第六，解决环境问题，也就是我们所关注的低碳，我认为原料的选择是关键。我们的政府没有几个政府在帮助陶瓷产业解决问题时，把很大的精力投向煤的使用，在干净化方面的投资很少，这是我们的一个毛病。

　　第七，陶瓷研究开发问题。薄砖是我们国家这几十年来一个有突破性的成就。

　　第八，我们要减排低碳、大概还有三个事要做。

　　1、中国投资企业主的素质要提高，一个投资企业的关键人物——董事长这些人本身的素质不是很好的话，我们很难谈发展低碳。

　　2、政府的观念要懂得陶瓷，要了解我们。

　　3、要有很好的产业政策，通过产业政策来支持产业。

　　关于板材砖的薄型化的问题，这是我们目前搞节能，搞低碳一个最直观、最方便、最可能的事，我们现在已经取得很好的成果了。比如400—600的砖，我们现在基本上降到了12.2—13mm厚度，我再问一下标准部门，中国砖的标准并没有厚度的标准。在这种情形下，我向协会做一个呼吁、号召，砖可以不做得太厚，只要它的强度等等。

　　在这里多讲一句话，砖要厚也是陶瓷自己搞出来的，我可以指出几个单位，他们的销售先鼓吹砖有多厚，所以我们的陶瓷好，这是误导。我们国家的红胚砖、白胚砖，有很多企业误导消费者白的好，红的不好，结果造成现在的很多观念很难改变，很多东西都是误导出来的，这些都要注意一下。

　　关于中国的广东蒙娜丽莎公司研发生产产业化的两块板材，我希望有几个结论：

　　第一，中国陶瓷在板材质上的生产工艺技术、以产业化的水平目前我们在世界上最顶尖的地位，这是通过墨西哥，通过意大利认定的。

　　第二，板材的最大作用，除了节能减排、低碳以外，此外就是使用范围大大扩大我们陶瓷的使用领域。希望能够把陶瓷作为材料来推广，我希望我们建筑陶瓷产品的分类除了砖还有一大类是板，如果今天做不到，我相信五年、十年以后肯定会分为两大块，这样就不是进到砖的市场，应该进到水泥板、石膏板。

　　一个产业能把一个产品变成一种材料，走了更高的层次，所以我觉得这个队行业影响很大，感谢蒙娜丽莎公司，能够开发出自主领先的产品，我简单说这些，谢谢大家。（陈帆）