中国经济的三驾马车其实是跛脚而行，内需拉动一直是拉而不动。对此，比较普遍的认识是中国的社会保障制度出了问题，国民在没有保障的忧虑中谨慎消费。这一舆情现在看来是一想当然，至少国民中的一部分不是不敢消费，而是不愿消费。

    世界奢侈品协会发布最新数据显示，春节期间，中国人在境外奢侈品消费累计达72亿美元，同比增长28.57%，远高于年前预期的57亿美元，创下历史新高。有报道云：在国家刺激内需以振兴国内经济的战略背景下，一个春节竟然将72亿美元的奢侈品消费“肥水流向外人田”，这不能不说是一个“坏消息”。

    有观察家认为当前的税制设计是这一“坏消息”的祸首。

    奢侈品消费外移的一个重要原因，就是国外消费品比国内消费品价格低廉——世界奢侈品协会针对中国人春节期间出境消费人群的调查显示，有72%的人认为，出国购买奢侈品价格比国内具有优势——这个价格差形成的原因，是中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高。有资料显示：一块在内地售价为2700元的瑞士进口手表，将包含17%的增值税392元，30%的消费税623元，11%的关税267元。

    除了价格因素，货源充足和品质保障是另两项出境消费者的动机。

    面对这样的统计数据的披露，我们会很自然地赞同专家们所罗列的种种建议：一，必须降低国内奢侈品消费价格；二，营造更好投资环境和经营环境；三，加强市场的监管——这些建议的实际指向是呼吁政府改变消费税制，扩大境外商品的进口规模，加大对中国制造商品的监管力度。

    如此大方大度的专家建议，估计很难见诸于境外的主流报端。

    我们认为，部分中国国民在境外的大肆消费，的确说明政府的税制设计出现问题，但问题不在各项消费税太多、太重，而在税制设计太不公平——既然是奢侈品，政府就应该对此消费课以重税，而不是将奢侈品等同于普通消费品，甚至反过来，将国内市场的普通消费品税制，套用到境外采购的奢侈品身上——上述2700元瑞士进口手表中，消费税是30%，如果设想这一税种在冠以“奢侈品消费税”之后，大幅提高这一税收的额度，还会出现“坏消息”这样的情况吗？

    税制的一项重大功能是削峰填谷，这样才能真正起到抑制社会贫富悬殊的作用。

    目前中国税制最严重的问题，就是没有很好地理解税收的这一社会作用性，将其简单归因为中央与地方政府的财政收益。这种只向政府负责的税制设计，可以说是完全弃百姓的利益于不顾。这是我们的税制设计最不公平的地方。我们认为，构建和谐社会，面对社会矛盾和问题，最迫切的任务是协调好各阶层的利益关系，竭力避免个别的局部利益冲突，转化为整体的社会冲突。

    可以负责任地告诉人民，在奢侈品消费中，价格应该不是那些消费者最关心的因素，他们的境外消费行径，肯定不是因为图便宜。（文/黄茂军）