2003年，刘宽作为某装修公司的代表，应邀为彭兵的房子进行装修，双方口头约定装修实行包工包料。

在装修过程中，彭兵支付了4．5万元装修款，其中的4万元公司开具了收据，余下的款项彭兵一直没支付。

去年8月，刘宽将其告上法庭，他诉称核算后的装修款一共是10．5万元，而彭兵只付了4万元，要求立即支付剩下的6．5万余元。

“当时说好总价控制在6万元以内的。”彭兵称自己除了支付了4．5万元外，还代付了1．3万余元的卫生洁具、窗帘等费用，现在刘宽漫天要价，严重违约。

彭兵同时在庭上提出，刘宽当时是替公司跟自己谈的，现在却以个人身份来跟自己要钱，“这里面明显是有问题的”。

溧水法院经审理后认为，装修工程的承揽方是某公司，刘宽却以个人名义诉讼，缺乏事实根据和法律依据。

据此，法院裁定驳回了刘宽的起诉。