抛釉与微晶齐哭，陶企共媒体一笑。

    行业如此安好，我却伤春悲秋。

    2014年年底以来，“渗花墨水”横空一跳，抛光砖立即从棺材坑里一跃而起，开始洗好屁股穿好衣服，准备迎接属于他的第二春。陶博会前后，行业几个一线品牌宣告量产了“渗花抛光砖”；在2016年的工业展上，“渗花墨水”成为展会轿子，媒体见之要下马，采购商闻之要下轿，国内外釉料公司均打出渗花大旗号。

    掐指两算，牵动行业的“解救抛光砖”运动似乎迎来了革命的曙光，抛光砖重塑出了金身，马上要“王者归来”了。

    事实如何？

    方向，有。

    突破，有。

    质疑，有。

    病根，有。

    在“拯救抛光砖”的革命路上，釉料公司及广大工艺技术研发人员在攻克方向上走成了两派。左派的方向很直接明了，在墨水上下功夫，将墨水直接喷在抛光砖坯面上；右派，则在抛光砖坯体上施一层釉（非全抛釉砖釉面的透明釉，而是配方类似于全抛釉砖底釉的锆白釉，据说喷釉量在1.8KG左右，釉层烧成厚度达0.4毫米），让墨水渗进釉层。

    左派方案任重道远，革命路上将是孤独的。所面临的问题如业共识：一、墨水渗进坯体的深度问题（深度不够，色彩纹理抛光后将模糊不堪）；二、图案的细腻度问题（坯体粉料结构及颗粒配极及墨水扩散性决定了花色纹理难以细腻、厚实）；三、暖、鲜色调色彩的表现问题（坯体配方结构较之釉料，粗狂很多，白度差之千里，难以呈现暖色系，鲜色彩）。显然，解决以上三个问题，便丰富了抛光砖的花色纹理，“好看”+“耐用”（抛光砖耐磨度达7级，全抛釉低于5级），抛光砖复苏不是不可能。这个方案，被“颠覆”和“革命”的载体，一定是墨水，唯有质变了墨水的渗透性，才能量变出抛光砖的“渗花”。

    右派方案基本把以上问题解决了，在这条捷径上，呈现出万人爽过独木桥的场面。右派方案通过干粉布料或喷釉，在“渗花抛光砖”的釉面上将革命进行到底，“渗花抛光砖”将没有任何难题。你可以想象一下，这和在无透明釉的仿古砖上印花，或在全抛釉上印花，有何本质区别？我相信，通过改变釉层颗粒细度，提高普通墨水的色料细度和使用渗透性更强的渗透剂，墨水渗进釉层0.3毫米，对于技术人员来说，压根不是问题（用釉能解决的问题是问题吗？）。在釉层上发色，自然不需要考虑墨水能渗坯体多深（无需渗入坯体）、花色纹理是否细腻、颜色是否鲜艳等问题了，全抛釉能有的发色表现，“渗花抛光砖”也可以有。

    鼓掌，撒花？上香吧，还是？

    当“渗花抛光砖”施上了一层釉摇身一变“渗花釉面抛光砖”，抛光砖唯一的卖点“耐磨性”却大打折扣了。尽管技术人员会通过在釉料配方里引入铝、硅、锆、刚玉等原料，及改变晶体结构来提高釉面硬度，想必耐磨度很难超过5级吧。成本增加这么多，坯体也可以是全抛釉的坯体，硬度却只能等于或略高于全抛釉、金刚釉（除非有一种高硬度材料可取代坯体上硬度有限的釉层），绕的弯可真不近。

    从外观上看，横空出世的“渗花抛光砖”磨边后，必然在砖边上留下一道与坯体颜色形成反差的“白线”；从性能上，“渗花抛光砖”远低于“抛光砖”，所以，这种产品推向终端市场，将无法使用“抛光砖”的名号。因此，陶瓷企业在产品命名时，有意将“渗花抛光砖”向石材靠拢，忍痛收起抛光砖的名号，除了石材好乘凉，也有底气的考量。而在终端市场上，“耐磨”是广大消费者对于抛光砖的透彻认知。

    大品牌在推广此新品的时候，会考虑维护自身品牌“抛光砖”的品质形象，不以“抛光砖”命名“新品”；而由于工艺简单，一些中小型陶企、甚至微小企业一旦将其以“抛光砖”名义推向市场，而“渗花抛光砖”与传统“抛光砖”有外观和性能的巨大差别，“抛光砖”在终端将更难重生，玉石俱焚。

    釉面砖能实现的花色纹理和硬度，行业何必去惊扰冬眠中的抛光砖？拔苗助长的故事，不知现在还在不在小学课本上鬼哭狼嚎。陶瓷企业还是等着墨水直接在坯上爆菊花的抛光砖攻克难关面向市场吧！“渗花釉面抛光砖”成本又高，花色硬度与厚抛、金刚釉对比并没有优势，消费者可不瞎。何不继续观望，以待东风？

    革命尚未成功，抛光砖是死是活，同志们还需克制。