莫言获诺贝尔奖当然是天大的好事，害得我这个当作家的一而再地被报刊、电台谈莫言，在各种场合评莫言。我认为，莫言获诺奖实至名归，受之无愧。至于深圳大学某副教授坦承没读过莫言作品，却从莫言面相之丑推定莫言作品不值一读，我提议他改行当算命先生去。不读作品妄加评论固然可笑，但莫言作品在书店脱销，买回去拜读的又有几人读得懂莫言？莫言小说属虚幻现实主义，如《生死疲劳》中，一个被冤杀的地主经历了六道轮回，变成驴、牛、猪、狗、猴，最后变为患病的大头婴儿。虚幻得很。却又透过动物的视角，描绘出中国乡村五十年充满苦难的蜕变史。现实得很。这正是莫言的大成功，远比现当代文学史上一堆大作家高超得多。

    问题正在“你读得懂莫言吗？”我对一位90后女记者说：“莫言是饿出来的作家，没挨过饿的读者肯定读不懂他的作品。”她不太理解，我建议她读一下莫言散文《吃相凶恶》。“……能吃的东西都吃光了，草根、树皮、房檐上的草。村子里几乎天天死人，都是饿死的。”他特别忘不了上学时班上同学吃煤，“越嚼越香”，还请俞老师吃，俞老师“咯嘣咯嘣地嚼着，然后惊喜地说：‘啊，真的很好吃啊！’……”莫言强调：“这事儿有点魔幻，但毫无疑问是真事。”因为饿怕了，莫言就馋就偷吃，直到成名成家了上宴席，他依然改不了“吃相凶恶”。

    不了解1959-1961年中国饿死三、四千万人的历史真相，没体味过莫言吃树皮啃煤块的感受，你读莫言只能读到“虚幻”而领悟不了“现实”，读也白读。

    莫言不搞主旋律，不搞“两结合”，他把中国农民的苦难、挣扎、求索写得虚中有实。至于“为什么”，他没明说，读者掩卷三思便可。这是他的高明之处，即不触红线（不犯政治错误），但他依然不被“主旋律”看好，《丰乳肥臀》就被批得狗血淋头。他获奖不少，多是美、法、日、意和台湾、香港给的，迟至去年总算得了个茅盾文学奖。

    读懂莫言意味着读懂中国现代史，意味着你切实理解了专制与民主，官权与人权，狗道与人道，也就意味着你明白了中国该向何处去！——这一点很重要也很可怕。

    莫言热了，高密又要种红高梁了，出版社忙着出文集了，借莫言热追名逐利会热闹一阵子，挺可悲的。最新消息，“莫言醉”三字卖了1000万元，莫名被消费若是，呜呼！

    什么时候，读莫言的有一半读懂了莫言，中国就有希望了。

    我感谢诺奖评委会把诺奖颁给莫言，但每一个读者都该自问：“我读懂莫言了吗？”（作者/安江文）