前两天淄博下雪，寒气逼人。

    对于淄博的建陶企业来讲，“退城进园”的消息如雪上加霜。虽然2015年10月开始，淄博产区就开始有这方面动作，11月去淄博走访，部分企业也已听到风声，但从我们记者这几天的走访调查看，企业对于“退城进园”这一方案仍是满心困惑。

    微信上跟认识的淄博企业负责人聊了聊“退城进园”话题，有人想不通：这几年来花了这么大力气、花了这么多钱做环保改造，还有哪里做得不好，说出来，我们改还不行?为什么一定要搬?现在行业本身就不景气，2015年很多企业都是熬过来的，未来市场形势不明朗，政府还要企业把之前建工厂、改造的“武功”废掉，几乎是从头再来，那还不如直接把企业关掉。

    2015年7月临沂产区推行“退城进园”的时候，我们记者做过了解，建陶工厂搬迁的话，厂内所有的建设和设备重新利用率不足10%，除了压机之外，大部分设备都要当成废铁卖掉。特别是政府推动环保改造之后，工厂内新建起来的脱硫塔、过滤池、滤水池、泥浆池等等基础设施，刚建成不久，也都一并成为沉没成本。

    淄博市政府的调研报告里写了，淄博市的环保治理已取得阶段性成果，建陶企业环保设备基本达标。2008年以来，仅双杨片区已经淘汰了31家不符合产业政策的企业，截至目前，双杨片区建陶企业环保投资已达10.3亿元，所有企业都配备了脱硫、除尘等设施，全部安装了自动监控设备。尽管如此，报告里依然强调：双杨镇处于城区上风向，简单的环保治理不能解决问题，要搬。10.3亿元以及建陶企业这几年耗费的所有心力，都因为地理位置原因，被清空归零。

    在政府的报告里，指出了淄博建陶产业发展主观上的6大问题，客观上的4大问题，总的来说，就是淄博建陶产业发展过程中的“十宗罪”。且不去深究这“十宗罪”某些地方跟同属一个报告里的“建陶产业基本情况”自相矛盾，就算“十宗罪”全部成立，退城进园是否就是解决建陶产业发展问题的良方?个人认为，做调研和分析的部门应该把工作做得更细、更全面，决策部门也应该更慎重作出决定。

    在我看来，无论是主观上那些“观念落后”、“管理方式陈旧”等问题，还是客观上的“传统优势丧失”、“产业调控不到位”、“土地和金融问题制约”乃至“转型升级信心不足”等问题，都不是挪个地儿就能解决的，也不是不挪地儿就一定解决不了的。

    前两年我在言论里批评过中国陶瓷企业环保糟糕，多次提到意大利。意大利的陶瓷企业、色釉料企业、机械设备企业，都可以跟周边环境握手言和，互利共生。记得2014年年底，淄博的色釉料企业被环保部门作为重点整治对象。而意大利的色釉料企业，开在农场边也毫无影响(要知道，欧洲对农产品质量有多挑剔)。

    在自己的专栏里还有平时跟行业朋友交流环保问题的时候，我都喜欢引用意大利一色釉料企业负责人说的话：意大利环保违规成本太高，第一次发现不达标，重罚;第二次翻倍，高得让企业无法承受;第三次直接关停。所以，高压之下企业自觉。

    既然这几年中国从中央到地方政府在环保治理方面都已经给了企业这么大压力，在企业环保整治方面也已经做了大量工作，那么，为什么不继续在这一块加强?就像跟我聊天的那个淄博企业朋友说的，“还有哪里做得不好，说出来，我们改还不行?”早前跟蒙娜丽莎董事张旗康交流的时候，他也说到：“不怕政府环保要求提高，就怕政府一刀切——不要陶瓷企业了。”

    淄博一个企业老板跟我们记者说，这两年来一直“战战兢兢，如履薄冰”，企业的环保改造全部按政府要求去做了，但现在所有投入基本都打了水漂。现在觉得最吃亏的，也就是这些响应政府号召做了环保改造，却依然要搬迁的企业。“早知今日，不如当初就关掉”。

    话说回来，就算当初淄博建陶产业规划建设的所有过错都在企业，政府这时候最应该做的，也是给企业提标准，设门槛，让企业适应政府所提出的发展要求。环保不达标，要求企业改;嫌税收低，相关部门想办法调整和监管。至于利润怎样，企业自己会想办法。同等标准之下，优胜劣汰。这或许，比强制性“搬、搬、搬”更科学。

    在网络上也搜索了一些关于退城进园的信息，政府提得最多的是：要帮助企业过好思想这一关。事实上，企业要过的已经不是思想关，而是生死关。

    树挪死人挪活。制造型企业就像一棵树，经不起腾挪。更何况，在这种天寒地冻的时候?

    “区域特色化、布局合理化、生产集约化、产业高端化、设施一体化”的现代格局，是一个美好的梦想，但拔苗助长的故事，小学课本里都有，我这里不用再说。

    元旦节我们新媒体产业园饭堂给园区公司员工提供湖南宁乡特产——小花猪肉，大家兴致勃勃讨论猪肉的吃法。有个同事在群里发了个小段子：厨师亲切地问小花猪，“你想被怎样吃掉?不要怕，百花齐放，畅所欲言嘛!”小花猪，“其实我不想被吃掉。”厨师：“你看，说跑题了吧?”

    现在，估计很多陶瓷企业老板的内心，都住着一头小花猪。（陶城报/田晓草）