最近，天干物燥，陶瓷行业处于集体焦虑之中。

　　气温高升，市场如期迎来淡季，下半年势头更不被看好;人力、生产、租金成本依旧与日俱增，瓷砖价格却难涨。更闹心的是，环保大棒之下，产区政府开始对陶企“宣战”，产区居民大有不驱除陶企不罢休的架势(6月10号，有微信公众平台转载羊城晚报6月9日的文章，《“雾都”肇庆通牒式转型 肇庆陶瓷面临有史以来最大挑战》，并增加大标题《陶瓷，请滚出肇庆》，触目惊心)。而环保问题引发的一系列阻碍行业发展的问题，协会和陶瓷企业能做的，唯有“上书”、“抗议”，有一定收效，却依旧声势微弱。

　　无论是“上书”还是“抗议”，都是亡羊补牢的行为，且这种寄望于外界变化来适应自身发展的做法，能否将漏洞补上，还有待商榷。

　　非常赞同广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司董事张旗康的观点，陶瓷企业各种抱怨、担忧、恐惧都是无济于事的，应该联合起来攻坚克难，全力以赴用集体的智慧和技术方案去攻克难关，达到标准要求。

　　虽太强陶企所难，但对于陶企未来的生存和发展，有百利而无一害。

　　无论是陶瓷企业，还是其他企业，想要长久做下去，必须持续做一件事，那就是，优化自身。面对不断变化的外部环境，能做的就是优化、优化、再优化。

　　中国经济发展确实具有太多不可预见性，但环保的大棒要打到陶瓷企业头上，这应是行业早应预见到的。从其他国家工业发展及环保治理的历程，就可以预测中国未来的发展走向。经济发展之后，就会去寻求舒适宜居的环境，这是人类的共性，不会因国别而异。

　　以德国首都柏林为例。柏林是欧洲最大工业中心之一，上世纪70年代初，柏林也因急于发展经济，而造成环境恶化，联邦政府除了创设专门的环境研究和信息搜集部门之外，还着手颁布相关法律，强制进行环保整治。并且专门组织直属于联邦政府管理的环保警察，进行监督和管理。

　　而作为近代工业城市典型代表的英国伦敦，也曾因工业文明带来的污染阵痛，而狠下决心，大力治污。1956年，英国政府颁布了《清洁空气法案》，伦敦开始推广电力和天然气的使用，将重工业和发电厂等煤烟污染大户迁出市区;1968年，英国政府颁布法案，要求工业企业建造高大的烟囱，以加强疏散大气污染物;1974年，政府出台了《控制公害法》，设置囊括空气、土地以及水源等多领域的保护条款，并规定了工业燃料的含硫上限……

　　欧洲国家，虽与我们山长水远，但前车之鉴后事之师，需借之。

　　中国建陶行业突飞猛进发展了那么几十年，大家习惯于埋头苦干，走出国门，到国外转悠的人不少，抬头看路、并真正看出门道者真心不多。

　　咱们总理现在喊出的“向污染宣战”，与德国总理当年喊出的“还柏林一片蓝天”，措辞不一，出发点都是一样的。无非是要找到工业文明与生态文明的一个平衡点。在这个平衡的过程中，对于财政贡献不大、游兵散勇一样四处打游击，且排放出看得见的烟雾、粉尘、污水的陶企，会成为重点整治对象，也在情理之中。

　　有行业人士抱屈，说国家对陶瓷企业太严苛，部分大众媒体不明真相瞎起哄。无论怎样，对于企业的环保要求会提高，这是主旋律。

　　当然，也有陶企老板说，反正做了这么多年，钱也赚得差不多了，被政府逼得实在没办法，那就退休不干。这种逃避者，又另当别论。想要继续存活下去，真正要做“百年”的企业，当打起精神，想想怎样应对行业发展新拐点上的拦路虎。

　　有企业的人算过一笔账，说仅煤改气的锅炉改造，小线要100多万，大线要上千万。实现煤改气之后，每平方米成本会上涨4-5元。也就是说，产品价格方面的竞争力会明显削弱。在竞争激烈，生意越来越难做的时期，成本涨幅如此之大，对于有些陶企来讲，确是灾难。

　　但有句话说，成也萧何败也萧何。反过来，有人会败在史无前例的环保重压之下，相信也有有远见者，能够洞悉未来，找到新的发展模式，绝地反弹。