1 自中国建筑材料工业协会与中国建筑卫生陶瓷协会于2006年7月20日决定筹建“中国建筑陶瓷博物馆”以来，许多行业人士都在议论纷纷：有人认为这只不过是协会与企业联合起来炒作概念而已；有人认为，这么大的一件事情由一个企业来操作是否有失客观性、公正性和权威性；有人认为在极短的时间内由协会和行业资深人士组成的筹备组是不是显得太过仓促？有人认为作为一个偏离陶瓷大产业基地去建什么“中国建筑陶瓷博物馆”是不是有孤芳自赏之嫌？有人认为建“中国建筑陶瓷博物馆”是不是理应建在佛山这个根深叶茂的地方才名正言顺？有人认为一个需要3000万元甚至更多的投资建“中国建筑陶瓷博物馆”是不是佛山就没有人出得起？抑或是不值得出这3000万元？ 
 
      有人认为“中国建筑陶瓷博物馆”是属于行业的公共文化事业资源，建在哪儿不重要，重要的是它应该要发挥其真正的作用才有意义，否则那只不过是一个不值一提的小打小闹；有人认为，建“中”字头的陶瓷博物馆怎能将这顶帽子乱戴呢？不知他觉得戴给谁才会门当户对？或许如有人所说，拿这个“中”字头的帽子去进行拍卖，可能会赚得哈哈大笑。真不知他们出于什么原因，为何要把一个本该是属于公益公共的资源弄得如此灰头灰脸才善罢甘休？“中国建筑陶瓷博物馆”不是已成定论正在兴建了么，干吗还有人如此自信，非要把做事的人、做事的企业、做事的协会拿来涮涮“羊臊狗腥”之类才舒服呢？他们是不是还有别的用心？建“中国建筑陶瓷博物馆”本来就是一件可喜可贺的事情，就因为一些人的短视与计较，把事情弄得太过复杂，总是横加指责，横挑鼻子竖挑眼。真要是让他来出谋划策，他又罔顾左右而言他，小妇人似的指桑骂槐之能事非明智之士所为。因其所言并没有把兴建“中国建筑陶瓷博物馆”之根本列入其中来考虑，纯属误导，蛮不讲理之流，纯属狭隘自私。其实，建类似的博物馆，在欧洲一抓一大把，就在我国的上海、北京也并不少，只是发表此类“高论”的人少见多怪而已，别的一些国家就是通过企业建博物馆而引领整个行业，代表整个行业，凝聚整个行业，而丰富整个行业，进而提升行业服务水平。 

       尽管这第一个诞生在中国的“中国建筑陶瓷博物馆”属于新生事物，但总的来说，这是件好事情，从古至今，没有人去做这方面的工作。也没有人有这种胆识去做这种工作，也没有人有这个能力去做这种工作，也许区区3000万元并不是一个什么标准，作为佛山企业，抑或是在山东的淄博，四川的夹江，河北的唐山，福建的晋江，辽宁的建平或法库，江西的景德镇或高安，还有上海，浙江、江苏、云南、贵州、山西等地的企业或其他部门，谁都能出得起这点资金，可是有多少人会去做这种非赢利性的博物馆，她是属于专业人士才能干得出来的行业大事！何况建“中国建筑陶瓷博物馆”并非人们的想象：一是要有较大面积的场地；二是要有一批专业人士来经管；三是要经过国家有关部门报批；四是收购文物，弄得好算是你干事业，弄不好你就成了倒卖文物的货色；五是要引领一个行业不是三五几件古玩就可称博物馆；六是规格、规模、档次的限制是非一般企业所能办到的；七是并非像有的人瞎起哄那样，你也会建××博物馆，他也会建××博物馆，结果建出同一幅嘴脸，你认为好玩吗？不是自取其辱能算什么呢？ 
 
      2  现在唯美陶瓷站出来做了这件大事，有人就不高兴，有人不是嘲笑就是棒喝，有这个必要吗？历史在发展，中国建陶难道就不需发展吗？就不需要去总结吗？就不需要去挖掘吗？就不需要去提升吗？就不需要去重新演绎吗？谁规定建在唯美就不合适了？谁有最初的眼光，谁就是代表，谁就是标志；谁有最初的行动，谁就是英雄，谁就是这一历史的先锋；谁有最初的结果，谁就是成功，谁就是这一行业的NO.1，只有小丑才不服气。 

      有人认为“中国建筑陶瓷博物馆”不应该建在偏离陶瓷产业之大基地佛山之外的东莞，言下之意就要建在佛山。大谈特谈佛山近20年的辉煌与风光是谁都认可的。真要是追溯渊源，佛山能与“秦砖汉瓦”沾得了多少边？照理说也该建在陕西的咸阳才可以。佛山从前的陶艺之鼎盛在历史之渊源中只属于建筑陶瓷这个大概念之下的一个很小的截面而已，是完全不能以偏概全的，更何况有识之士提出兴建“中国建筑陶瓷博物馆”这种大胆的构想，目的就在于弘扬中国建筑陶瓷丰富的历史文化，为行业的发展提供更多可考证的历史资料，为建陶人提供一个对深远文化交流的平台，为行业提供一本鲜活的教科书，为整个建陶产业链构建一个崭新的教学基地……作为佛山建陶，仅仅是因为近20年抓住了国家政策与产业发展的历史机遇，才有今天的佛山建筑陶瓷之闪光，在历史的长河中，只能算沧海中的一朵浪花而已。再放眼往后看，未来10年，佛山的这种辉煌会渐行渐远，因为在佛山之外的建筑陶瓷之发展态势远远超过了这一现实，到那时，难道又要把“中国建筑陶瓷博物馆”迁往别处吗？这是不是滑天下之大稽呢？对此，中国建筑卫生陶瓷协会会长丁卫东表示：兴建“中国建筑陶瓷博物馆”是行业的大事，它需要眼光，需要实力，需要胸怀。干任何一件事情，我们都必须要有一个开放的心态，要有一个包容的心态。只有如此，我们才能为行业做出好事情。谁都清楚明白，建一个国家级的建筑陶瓷博物馆不容易，它需要的是广泛，需要的是内涵，需要历史的积淀，需要的是文化，需要的是真实。唯美的这种胸怀，这种心态，这种包容，难道不值得我们今天的建陶行业学习吗？ 

      据新的史料表明：真正将人类文明历史提前1500年的地方是在辽宁的建平，而建平的“红山遗址”所出土的陶瓷才是正宗的中国第一片陶瓷的历史发源地，“秦砖汉瓦”又能是什么历史？按某些人的逻辑，“中国建筑陶瓷博物馆”要建在辽宁建平的“红山遗址”才合理？抑或还有可能出现更远的历史更偏的地方呢。 
       我们必须要弄清这样一个问题：“中国建筑陶瓷博物馆”不完全是历史博物馆，它真正记载的只是陶瓷发展的一本科普书，我们没有理由去为这个争论而浪费时间。其实，“中国建筑陶瓷博物馆”建在什么地方都可以，关键要有人出来振臂一呼，为行业做一些力所能及的事情。而不是闲着没事干去写两篇不痛不痒的文章制造混乱，似是而非地玩弄概念，模糊概念，引人进入误区，这是没必要的，也是让人唾弃的。作为对行业负责的人，就应该理智地分析行业所存在的具体问题，如何解决，怎样才能提升行业，并为行业献计献策，进而为公益事业多做一些具体的实事。 
       3  据“中国建筑陶瓷博物馆”筹备组专家蔡宪昌透露：“中国建筑陶瓷博物馆”属于行业性公共事业，并不是以赚钱为目的，而是更多更好地去为行业的发展谋求一些新的认识，谋求一些新的路子，谋求一些可实施的办法，诸如中国建筑陶瓷的精神、灵魂、历史、文化，进一步研究它们有着怎样的某种联系。因此，我们完全没有必要去纠缠一些鸡毛蒜皮的小事，去模糊历史。“中国建筑陶瓷博物馆”为的是给产业发展提供一本更为全面的教科书，我们有责任有义务去将它收集、整理、保护、研究、展览，目的就在于提示大家建陶产业的发展是有规律可寻的。 
      至于中国建筑陶瓷博物馆的内部设置并不是某些人说的那样，企业占主导，行业占次要。事实上企业和行业是相辅相成的，企业的历史也是行业历史文化积淀的一部分，如何去展示，那必将遵守行业的发展规律，并非像有的人认为博物馆建设者所要承担的历史使命会与投资者借文化行销企业自身品牌而产生了必然的冲突。何况那些博物馆的专家们自然不会只为投资者的企业而搁置中国陶瓷博物馆，那能叫专家吗？陶瓷行业汹涌的力量就会将他们抛出历史的轨道。陶业公共事业靠大家共同去维护的，没有人能够凌驾于它之上，否则中国建陶博物馆就会失去其真正的含义了。对此，唯美陶瓷董事长黄建平表示：兴建“中国建筑陶瓷博物馆”为的是总结，为的是弘扬，为的是展示，为的是寻根，为的是历史。不尊重历史，不研究历史，凭什么去谈未来？凭什么去谈企业文化？凭什么去谈百年老店？就有专家看了我们的博物馆后对我说：唯美不光要建百年老店，更要建出具有“秦砖汉瓦”一样的历史才是最终目的。这给我的震动很大，我们没有理由不认认真真地征求各方意见，更没有理由不把“中国建筑陶瓷博物馆”办好。 
        既然“中国建筑陶瓷博物馆”是公益的事业，既然是公共的文化载体，谁都有责任，谁都有义务去爱护它，去保护它，去丰富它，去发扬它，去传播它，直到大家都认可它就是中国建筑陶瓷一部产业发展的教科书，并承担这一责任与义务而振兴我们的建陶行业，何不为一件其乐融融的事情而感到高兴呢？ (本文纯属作者个人观点，不代表本刊立场)