上周日的例牌活动登山途中，与做晚辈的交流，其中谈到“人”这样一个宏大的命题。按一般的理解，人之所以为“人”，起码有以下几个特征：一是人为万物之灵，是最聪明的;二是人有自尊、感情等精神特质;三是人有主观能动性，不依赖本能;四是人追求自由，尤其是言论自由等。言论的自由是检验现代社会文明程度最重要的标志之一。很多人可能对我们身边言论自由的环境还不怎么满意，但事实上与禁锢的过去相比，我们今天已经进步了很多很多。这当然主要是因为30多年来全社会思想解放运动的开展。

　　以媒体为利，30多年前是典型的媒体一元化时代，全社会单向度自上而下传播一种声音的传播，而现在应该承认，我们已经告别了媒体一元化时代，进入到了一个多元化的时代。今天媒体多元化的主要特征不仅仅只是报道尺度的大大放松，还包括媒体操办者的集团化和个人化。尤其是互联网技术的不断创新发展，使得信息发布空前自由和便捷，尤其是网络平台信息交互的特征，令传播无处不在，无处不有，同时完全颠覆了过去信息“采集—平台—传播”的线性生产方式，在当下的互联网时代，特别是随着博客、微博以及手机新媒体等的诞生，信息平台完全向社会开放，每个人都可能成为媒体人，他(她)既是信息的采集者，也是传播者，还是个人媒体的完全拥有者。在这种情况下，记者、编辑已经不再专属于少数人。我们每个人都可以做记者、编辑。您通过手机或电脑每发一条微博，实际上就是为网络新媒体无偿撰写了一条稿。

　　时下，基于互联网技术而发生巨变的新媒体生态，完全可以用“众声喧哗”来形容，这当然是好事。我们确实还从来没有享受过如此丰厚的免费信息大餐。然而，正如任何免费的东西质量均难以保障一样，免费的信息服务有时也令人头痛。因为那些自由发布的信息尽管经常失真，但由于没有起码的审核就在大大小小的媒体广泛传播，特别是经过新媒体加速度模式的传播，覆盖面非常广。比如，最近陶瓷圈中两条事实有些出入的“新闻”———“最大规模反倾销突袭陶瓷业 三成国内企业或破产”和 “佛山七成陶瓷企业进军房地产”就遭致专业人士的公开反驳。但有意思的是，这件事中，无论夸张的不符合常识的新闻事实，还是有些激烈的专家质疑，并没有在行业中引起多大的涟漪，相反，一些人甚至认为是专家过于较真。可见，如今的媒体环境已经发生了怎样深刻的改变?

　　再举两个例子。3月24日，全国政协和省政协联合调研组在广州就“充分发挥社会组织在构建和谐社会中的积极作用”召开了专题调研座谈会。据某媒体报道：“广州市政协负责人在没有安排发言的情况下，特别讲述了自己找行业协会帮忙整治佛山陶瓷污染的经历。”行业协会成了几年前政府整治“佛山陶瓷”的帮凶，这样的事都有?不知道行业协会对此作何感想?

　　记得同样是这位负责人，2009年4月11日接受央视《经济信息联播》采访时以“我们大概关闭了220多家(企业)，转移40多家(企业) ，现在大概剩下70多家(企业)，陶瓷销售值比原来还增长36%”的“翔实数据”论证了“佛山陶瓷的华丽转身”———如此匪夷所思的数字游戏也逼得认真的专业人士要出来公开反驳。

　　以上两个事例，无论作为涉事者的行业中人是否注意到，是否提出质疑，但结果都差不多，即“问题信息”的发布者该干啥还是干啥，与信息的质量根本无关。这就是信息爆炸时代人的尴尬之处：“问题信息”本身或许根本就没有多少人关注，即便是关注到了，社会舆论也懒得对此做道德价值判断。因为，当今社会值得做道德审判的人和事实在是太多了。

　　好了，既然虚假信息可以肆意泛滥，那么真实信息的传播就显得更加重要，如果真实的信息不传播，就等于自动放弃了舆论的高地，要被无情的信息泡沫淹没。换言之，真实信息要传播调门首先要压过虚假信息，这当然是有难度的，从这里其实也看到了企业做品牌的难度。再举一个例子，百度搜索经常会搜到很多名不见经传的陶瓷企业都被冠以所谓的“十大品牌”。这类为内行所不屑的信息，显然是网络公关服务的结果。面对这种“沉渣泛起”的局面，真正够得上“十大品牌”的那些企业怎么办?公平的评审机构在哪里?这就是泛传媒时代的问题。（文/刘小明）