2025年，陶瓷行业的“打假”与“维权”行动可谓风起云涌。从法庭上的商标博弈，到市场上的假冒清查，再到渠道内的窜货整顿，各大陶企纷纷亮剑，捍卫自身权益与市场秩序的战役全面打响。

下面，我们就来盘点一下这一年里那些具有代表性的维权事件。

多个知名瓷砖品牌

商标维权胜诉

2025年以来，陶瓷行业知识产权保护力度持续增强，多个知名瓷砖品牌通过法律途径成功维护了自身商标权益。

金意陶商标维权案，侵权方被判赔520万元

日前，金意陶陶瓷集团商标维权案胜诉：江苏省高级人民法院撤销一审相关认定，改判被诉方构成商标侵权及不正当竞争，需连带赔偿金意陶公司经济损失500万元及合理开支20万元，共计520万元，并停止相关侵权行为。

该案件被诉方为广东意陶卫浴实业有限公司、福建意陶厨卫有限公司等多方，案件一审，法院虽认定部分侵权行为成立，但以“花洒与瓷砖不属类似商品”“被诉方‘意陶’字号与案外人存在承继关系”等为由，未支持不正当竞争认定及惩罚性赔偿，仅判令部分被诉方赔偿50万元。

金意陶不服一审判决提起上诉。最终，法院明确，花洒、坐便器等卫浴产品与瓷砖同属装饰建材类商品，生产销售渠道、消费对象高度重合，普通消费者整体选购时易产生混淆，应认定为类似商品；被诉方使用的“E·TAO”“意陶卫浴”等标识与“金意陶”商标核心部分“意陶”构成近似，结合金意陶商标2014年即被认定为驰名商标的知名度，足以引发市场混淆。

侵权仓库及侵权产品

法院综合考量金意陶商标高知名度、被诉方多次商标申请被驳回仍持续侵权的主观恶意、全国性销售网络覆盖的侵权规模及维权合理开支等因素，在法定赔偿幅度内从高确定赔偿金额，较一审的50万元大幅提升至520万元。

伊莉莎白诉商标侵权，成功获赔50万元

近日，伊莉莎白瓷砖起诉“乔治伊丽莎白”商标侵权一案判决出炉：经广东省佛山市中级人民法院审理，某公司因侵害“伊莉莎白”商标而被判决承担50万元经济损失及合理维权支出赔偿。

据悉，伊莉莎白近年来持续通过法律途径积极维护“伊莉莎白瓷砖”商标权，依法对市场中使用近似名称的注册申请提出异议并取得阶段性成果。国家知识产权局已对多件与“伊莉莎白瓷砖”相似的商标申请作出不予注册、撤销注册、无效宣告等决定。

涉及的异议商标，其中包含“伊丽莎白 ELIZABETH”，“伊丽莎白”，“WILIA ELISABET”，“都市伊丽莎白”，“伊丽莎白家园YILISHABAIJIAYUAN”，“新居伊丽莎白”，“安娜·伊丽莎白”，“雨溪伊丽莎白”，“朔嘉伊丽莎白”，““闪耀伊丽莎白”，“永衡伊丽莎白”，“美生伊丽莎白”，“简奢·伊丽莎白”，“蓝光伊丽莎白”等。

冠军商标维权案，“冠军兔”商标被判无效

2025年11月，海鸥冠军有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案终审判决：撤销北京知识产权法院一审判决及国家知识产权局原裁定，责令国家知识产权局就第19379115号“冠军兔”商标的无效宣告请求重新作出裁定，海鸥冠军最终胜诉。

法院审理查明，海鸥冠军提交的审计报告、荣誉资质、新闻报道及驰名商标认定批复等证据，充分证明其“冠軍”商标在“瓷砖”商品上已具有极高知名度，早于 “冠军兔”商标申请日前便成为相关公众熟知的驰名商标。诉争商标“冠军兔”完整包含“冠軍”核心字样，在文字构成、呼叫及整体外观上高度近似，构成对引证商标的刻意摹仿。

同时，“冠军兔”核定使用的“胶合板”等商品与“瓷砖”同属建材品类，功能、用途具有强关联性。而诉争商标原申请人王某某作为山东地区同行业经营者，理应知晓“冠軍”商标的市场影响力却未合理避让，且申请人及后续权利人孙某均未举证证明注册具有合理事由，也无证据表明对该商标进行过真实有效商业使用，主观恶意明显。法院认定，该商标注册违反  2013 年《商标法》第十三条第三款规定，应予无效宣告。

“广东斯米克”构成侵权，被判赔100万元

2025年4月，上海瓷砖品牌“斯米克”状告“广东斯米克陶瓷科技有限公司”品牌侵权案二审结果公布：法院认定被告构成商标侵权，又构成不正当竞争，作出判赔经济损失及合理开支计100万元，同时立即停止使用商标等判决。

终审裁决书显示，“广东斯米克“以侵权为业，刻意攀附上海斯米克公司的品牌和商誉，具有明显的侵权恶意，侵权行为持续时间长，规模大，侵权时间长达两年以上，并在广东佛山华厦陶瓷城设有展厅，在恩平有相对固定的生产基地，产品销售范围广，明显构成侵权行为。

陶企“打假”重拳出击

查获多批假冒伪劣瓷砖

2025年陶瓷行业打假行动持续升级，东鹏、蒙娜丽莎、新中源、汇亚、江山欧派等知名品牌重拳出击，联手市场监管部门及公安机关打击违法行为，查封多批侵权产品，涉案金额超450万元。

2025年12月，汇亚磁砖协同江苏省苏州市某县工商、公安部门，成功破获一起“汇亚磁砖” 假冒伪劣商品大案。经司法机关审查判决，侵权当事人因假冒注册商标罪被依法判处有期徒刑一年六个月，并承担数十万元民事赔偿。

2025年8月，江山欧派稽查部门查获某瓷业公司（C公司）未经授权非法生产、销售带有“欧派”注册商标瓷砖产品的违法事实，侵权证据确凿。接到江山欧派的举报后，当地市场监督管理局执法人员当日即对C公司造假窝点进行了突击检查，现场查扣假冒带有“欧派”注册商标的瓷砖5000余包，涉案货值逾20万元。

涉案产品

2025年7月，海南省市场监督管理局发布知识产权典型案例，其中一起涉及假冒“新中源”。据悉，执法人员在一项目工地现场发现“新中源”品牌的假冒侵权瓷砖共计2033箱。经查，该批货款金额为259345.28元。

2025年6月，佛山南海市场监管部门成功捣毁一处特大假冒瓷砖制售窝点。现场发现带有“（MONALISA）蒙娜丽莎”、“新中源陶瓷”商标的涉嫌侵权陶瓷成品共计2951块，涉嫌侵权包装箱15015个。经权利人鉴定，上述产品为侵犯权利人注册商标专用权的商品。经调查核算，该批瓷砖的涉案货值金额近10万元。

查封涉案产品

2025年4月，在浙江丽水市场监部门管公布的2024年度行政执法十大典型案例中，有一起涉及假冒“蒙娜丽莎”。据悉，该部门在一工地查获印有“蒙娜丽莎”标识的瓷砖1802片。经商标权利人辨认，上述瓷砖为假冒产品。除去查获的1802片以外，其余瓷砖均已全部铺设，涉案金额共计275万元。

2025年4月，东鹏联合禅城区市监局南庄所，对目标区域展开布控，配合执法人员现场查扣假冒“东鹏”品牌瓷砖产品7000余箱，涉案金额预估近百万元。3月，东鹏与市场监管部门成立了联合专案组，在台州某项目工地现场成功查获假冒“东鹏”品牌瓷砖产品共计850余箱，涉案金额高达近20万元。

打击市场窜货

陶企升级经销区域保护

与此同时，2025年陶企在打击市场窜货和网络销售等行为上也取得显著成效。

其中，针对部分经销商为追求短期利益，违反品牌区域销售协议，将产品跨区域低价抛售，扰乱市场价格体系的窜货行为，不少陶企通过建立完善的渠道监管系统、实施产品溯源码管理等手段，精准定位窜货源头，对违规经销商采取警告、罚款、取消代理资格等措施，有效维护了市场秩序的稳定。

2025年12月底，笙花发布打击打击窜货声明，确认北京某经销商、福建某经销商于11月至12月前后，存在跨区域销售，严重违法经销合同，构成恶意窜货。

北京某经销商通过多次线上报价以及窜货行为，属于恶性窜货行为：扣除保证金、取消该经销商代理权、停止发货并收取违约金十万元整。福建某经销商存在挂单、配合窜货行为，鉴于态度良好，首次警告，没收八万元保证金。如代理笙花品牌期间，再出现窜货行为，取消代理权，法律追究。

2025年以来，伊莉莎白在打假维权方面表现活跃。8月，其发出关于网络销售声明告知书，称发现淘宝上有一些假冒伊莉莎白品牌或打着伊莉莎白产品型号的不法商家出售假冒伪劣产品。公司从未授权任何组织或个人通过互联网络销售产品，亦禁止代理商在互联网上售卖我司产品；也从未授权任何单位和个人以“代理”、“代售”、“代购”为由在淘宝、天猫、京东、拼多多、闲鱼、转转、抖音、快手、小红书等各大网络平台开展线上销售。

此外，这份声明还特别“点名”曝光了6家假冒伪劣网店。

同样在8月，欧雅陶瓷发布一则通告，湖南瑞**建材销售有限公司经理朱某于2025年7月，利用职务便利，通过伪造欧雅企业印章的方式委托山东三家陶瓷企业生产、制作陶瓷墙砖及包装纸箱上使用欧雅企业合法拥有的第1556783号“奥米茄”注册商标。

其行为已符合伪造公司印章罪的构成要件，触犯了我国刑法等相关规定，同时亦给友商、欧雅企业带来了严重的经济损失。目前，欧雅企业已将案件移交司法机关依法依规进行处理。

为了维护品牌声誉、打击侵权行为，新中源陶瓷于4月底发布严正声明，称目前唯一合法运营的品牌为“新中源陶瓷”，且未许可任何第三方(企业、个人或其他组织)，以任何形式使用“新中源”、“新中源住工”、“新中源集团”等相关标识和字号进行生产、销售或宣传活动。除“新中源”品牌外，公司目前已没有任何还在运营的子品牌及下属品牌。

回顾2025年这些典型的打假维权事件，不难看出，陶企的品牌保护意识正空前增强，维权手段也越发多元和果断。这一场场战役不仅为陶企挽回了损失，更向整个行业和市场释放出明确信号：知识产权必须尊重，市场秩序不容破坏。

打假之路任重道远，但每一次出拳，都在让市场更清明。未来，陶企能在创新与维权之路上，继续稳步前行。