在此之前，作为“一种镀金属抛釉陶瓷制品及其制作工艺”的发明专利权人，陈满坚在去年底至今年初的连续两届陶博会上，遭遇了包括本地和香港21家参展商侵权低价“拦截”客户，合法权益受到侵害。尽管在展会知识产权保护部门的协调下，涉嫌侵权者相继撤展。“但在展会外生产、销售中的侵权行为并没有得到遏制！”

　　陈满坚说：“大多数的侵权者在等待观望，要看我向法院起诉的这第一单官司会如何判。”

　　发现侵权，提起诉讼

　　早在2004年10月13日，陈满坚即向国家知识产权局申请名为“一种镀金属抛釉陶瓷制品及其制作工艺”的发明专利，并于2005年7月27日公开，2006年9月13日获发明专利授权。

　　获得发明专利授权一个月之后，在去年10月16日开幕的陶博会上，陈满坚发现禅城区×美陶艺术腰线厂生产的镀金属抛光釉面砖产品及所使用的生产方法，落入了自己的发明专利保护范围，当即向展会组织者投诉并使之撤展。今年1月23日，陈满坚向佛山市中院提起诉讼，状告×美陶艺术腰线厂及其两位合伙人侵犯专利权。

　　由于×美陶艺术腰线厂未经许可擅自生产、销售、许诺销售专利产品、使用专利方法的行为，违反了专利法第十一条的规定，陈满坚起诉其相关行为对自身专利权构成侵犯。同时由于该厂生产了多种图案及不同规格的镀金属抛光釉面砖产品，并且还为多个瓷砖品牌进行贴牌生产，其侵权产品涉及多个产品型号，所生产的侵权产品品种众多、数量巨大，社会影响恶劣，陈满坚认为这些行为严重损害了自己的合法权益。因此向法院提请判令该厂停止侵权行为、赔礼道歉并赔偿经济损失。

　　涉案专利无效？

　　针对陈满坚的起诉，被告辩称：涉案专利所请求保护的范围无新颖性和创造性，在此之前已存在相关专利和行业公知技术，已向国知局提出涉案专利无效请求并已获受理，故而法院应依法中止案件审理；同时宣称在涉案专利权被授予前，该厂已掌握并且运用了相关技术和工艺，在生产中制造和销售相关产品，并不构成对专利权的侵犯。

中国陶瓷城正大门外景

　　判被告赔偿48万元

　　佛山市中级人民法院经审理查明相关事实，并据此认为：陈满坚要求×美陶艺术腰线厂停止生产、销售、许诺销售侵权产品、停止使用专利方法以及连带赔偿经济损失的诉讼请求合法有据，法院给予支持。判决：×美陶艺术腰线厂立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告陈满坚的发明专利的产品，停止使用陈满坚的方法专利，并连带赔偿原告陈满坚经济损失48万元。

　　侵权致专利产品价格受挫

　　尽管拿到了法院胜诉判决，但陈满坚并未真正轻松下来：“周围还有不少厂家仍在侵犯自己的合法权益。”他表示，对侵权厂家提起诉讼，不是想要消灭他们，只是希望能消灭不合理的性价比。“因为大量仿冒侵权的泛滥，使得我们耗费心力投入的发明创造，在很短的时间里，就从高端的、具有创新含量的‘艺术品’，变成仿佛街边卖的白菜。”而根据《专利法》，本来发明专利对创新成果有20年的保护期，但由于侵权四起，扰乱市场，“不过两年左右，新产品的价格已大幅快速跳水，产品品质也得不到有效保障。这不但对发明创新者是严重的打击，对佛山陶瓷业的健康发展也是阻碍。”

                                                                          （辑自：佛山日报）