感谢“改变一切的微博”，飞速发展的信息科技，正在改变人类的信息获取方式———当然，它甚至已经在某种程度上改变了人类的生存与发展方式。而在如此快捷的信息传播过程中，许多原本封闭的信息，变得透明起来，这或许并非什么好事———因为我们突然发现，在无法文过饰非的自媒体面前，某些成功人士在如此瞩目的高级别会议上所展现的恶心、献媚，赤裸裸得简直让人以为是笑话。

　　奥巴马，这个美国有史以来皮肤最黑的总统，却签署了一个名为《透明与开放的政府》的备忘录。他在文中写道：“联邦政府所持有的信息是整个民族的资产。在与法律和政策相一致的情况下，本届政府将采取有效行动，使信息可以快速公开，并可以轻易地阅读和使用。各行政部门应该使用最新的科技将各自的运作和决策公开在网上，以使公众畅通无阻地获取信息。”

　　前天中午，我和几个朋友共进午餐。大家就媒体的效用和立场，进行了激烈而友好的争辩，大家讨论的是一个并不新鲜的话题：媒体是否应该有自己的观点和立场，是否只要是读者感兴趣的话题都提供?

　　这个话题很庞大，相关的讨论也很多，但我不得不说的一个观点是：正如很多人只能称为老板，称不上真正的企业家一样;首先很多所谓的媒体，其实也很难称得上是真正的媒体。

　　新闻人，必须首先是个理想主义者，有着孔子所认为的，明知其不可为而为之的勇气。和许多社会化媒体不同，作为一个产业媒体，要对于这个行业进行批评是极为困难的。但我以为，媒体与企业，至少应当如同魏征和李世民一样，表扬与批评都应当客观，才能给予企业家在经营管理中有着清晰的判断。

　　在传播学上，有个著名的案例。美国在海湾战争期间，曾有一个特别的小分队，专门负责通过各种渠道散布假消息，好让各大媒体为之所用。但有趣的是，当这些假消息通过媒体的再传播后，五角大楼的参谋本部，也居然信以为真，然后再以此来制定作战计划。

　　媒体，从来只是信息交流和传播中的渠道，大家都在不断地进行阅读和再加工，是一个不断被书写的作品和意识流。一个很浅显的比方，如果杯子本身就是脏的，你怎么指望它盛上来的水是干净的?

　　孟子认为，大夫庶人皆言利，上下交征利而国危矣。

　　“全民逐利”虽然成就了中国的崛起，但远非真正市场经济的特权结构，导致中国进入了无道德社会的状态，尊奉成王败贼哲学，笑贫不笑娼的市井准则。在这个仅以人际关系而论的社会中，在这个仅以上位出名为取向的时代里，我们欠缺的是一把价值观的标尺。

　　因此，出席企业的新闻发布会，我一向不喜发言，这种以提问作为颂扬的套路，是场面上必不可少的，却是口吃的我所不擅长的。我倒喜欢和企业家面对面，直言不讳地抛出我的问题与质疑，也给出我的观点与见解。

　　如果一个媒体任由别有用心的人招摇，传播所谓的价值或者美德，那么无异于是错乱价值观的推波助澜者，将原本浑浊的水弄得更加肮脏，最终沦为柏杨所谓的“酱缸”。

　　所以，请恕我无法苟同某些人对媒体的期许。我或许不能给予你们所想要的，但是我会竭力提供你们真正所需要的。忽悠成就一时，伟大的价值观和正确的方法论，才可以成就一世。谨以此文，和浮躁时代那些冷静的人们，共勉。