“很遗憾，我又拖了数据的后腿！”每当一些有关民生的数据发表时，总让很多人在意料之外发出无奈且嘲讽的调侃。这里所谓的意料之外通常指的是数字之高，高出了公众现实的生活感受。为何类似的抱怨和质疑成为一种普遍的声音呢？显然，这不是统计学意义上的整体与个体的差异所能说明的。

    此次，住房数据同样受到公众质疑。在网络的跟帖中，这样的数据有些“雷人”——如果人均住房面积已经达到36.0平方米，如果家庭平均住房面积已经达到116.4平方米，住房问题为何还会成为一个严重的社会问题，刚性户型为何还会在调控的大背景下依然走俏？当住房问题已经成为社会必须正视的问题时，数字却显示“这边风景独好”，这样的巨大反差不仅不能给公众以暂时的抚慰，反而会撩拨起公众心中的住房焦虑。

    谁都不会否认，随着市场化进程，人们的居住条件得到了极大改善，但不得不承认的是，公众关于住房的焦虑却没有减少。一方面，房价高企已经成为一个普遍负担。那些买不起房子的人将会对自己的社会价值产生怀疑，他们在现实社会中不可能被贴上成功的标签，甚至他们的日常生活也会受到直接影响——没有房子怎么谈恋爱，怎么谈婚姻？即使是那些买得起房子的人，在房价飞速上涨的情况下也难以享受到其间的溢价，因为对于他们来说房子只是用来住的，只有一套住房的他们不可能将其出售盈利，反而因此背上了沉重的房贷压力，成为“房奴”，并且是住房面积没有那么大的“房奴”。在负担沉重的时候，人当然容易焦虑。

    另一方面，房价高企已经让很多人的梦想变得匮乏。原本生活是应该五光十色的，人们在生活中应该找到自己的精彩，享受生活的精彩。但一个高房价让很多人尤其是年轻人的梦想变成了买房或还房贷。他们每天醒来都要想想自己今天赚了多少钱，在买房的路上或还贷的路上前进了多少。当高房价“绑架”了年轻人梦想的时候，怎么期待他们能够意气风发，他们能够在社会事务中表现出热情？当多彩的梦想抵不过现实的住房压力时，最后的梦想也就是住房梦了。在梦想匮乏的时候，人当然容易焦虑。

    此次数据是由北大发布的，北大可能会说，是公众的不专业造成了信息的误读。比如，此次数据可能只是平均数据，此次数据的统计样本可能十分广泛。但在公众的住房焦虑面前，这种解释是苍白的——只要你发布的数据与公众的切身感受不符，公众就会认定你的数据“雷人”。此时，解释是没有多少意义的，反问自己如何让数据与公众的感受更相符，以及如何去引导公众的这种焦虑，才是真正应该做的事情。（乾羽 作者系高校教师）