话说10月的佛亚展刚结束，10月24日，某陶瓷媒体刊登了一篇《现场冷清得都不好意思了》的报道。该报道称：“在佛亚展上，对各大厂商调查和了解，并采访位于中国马赛克城和中国陶瓷城的部分马赛克厂家，他们认为现场冷清得都不好意思了。”报道又说：“佛亚展期间，记者在中国马赛克城看到，前来参观、洽谈的人并不多，现场略显冷清，为佛亚展搭建的临时展位也很少，记者看到的只有两家。”

　　通读整篇报道，笔者忍不住想问的是，对马赛克城和陶瓷城部分厂家的采访中所指的“部分”，到底是多少家？占总数的比例是多少？其次，“佛亚展期间，记者看到前来参观、洽谈的人并不多”中，“期间”到底是指那个时间段？从展会开始到结束，中间一秒也不间断吗？还是其他时间段？ “人并不多”，到底看到了多少人？你认为多少人才算多？你的“统计标准”又是什么？请你告诉笔者，佛亚展到底有多“冷清”？中国陶瓷城和中国马赛克城到底又有多“冷清”？

　　笔者想，如果该记者有意选择凌晨这个“期间”，他更能看到他所想看到的“一个人也没有”的结果。不过即便如此，量他也不敢写“现场冷清得一个人也没有”的报道。笔者妄自揣测，这名记者朋友在“既想踩一脚，却又不敢做绝”的矛盾心理下想起，此前媒体所讽刺的房地产商说过：“赚得都不好意思了。”于是将其套用成《现场冷清得都不好意思了》这个标题。

　　该记者还说：“中国马赛克城虽然18日、19日请了舞狮队在门口舞狮，但是场面依然冷清。整个马赛克城内几乎没有为陶博会专门做活动的厂家，店面既没有拉横幅、摆花篮，也没有针对展会推出的各种优惠活动。”读此内容，笔者不禁目瞪口呆直犯晕。试问衡量“陶交会”这样专业的交易展览会的成败标准是什么？是“做活动”，“耍马戏”？是“拉横幅、摆花篮”？是“推出各种优惠活动”？还是参展商所接到的订单和采购意向？到底是商家“本末倒置”，还是这位媒体朋友找不到“北”，喜欢“舍本逐末”起来？对这种专业交易展览会，即使在门口“耍耍马戏”，吸引多点“无所事事”的人流，让场面好看甚至“火爆”起来，也于商家无好处。

　　就在我把这篇评论拿出来，与朋友们探讨我所提出的疑点时。一个朋友笑称，洪军兄又何必把它当回事呢，你没看到该报自相矛盾，搬起石头砸自己的脚了吗？我说，此话怎讲？他指了一下某报10月31日《你们的〈宝典〉太棒了！》这篇报道。我仔细看：“佛亚展期间，无论是在华夏陶瓷城还是中国陶瓷城，《陶瓷视界》的展位面前都挤满了观众，争着翻看《兴邦·中国陶瓷宝典》。”

　　记者报道的“佛亚展”还是那个“佛亚展”，但时隔7天时间，记者眼中的场面竟然“不冷清”了！不过“挤满的观众”，目的可能只是“争着翻看《兴邦·中国陶瓷宝典》”的！与交易会的“冷清”形成鲜明的对比。