农历年末，在一片祥和而繁忙的氛围中，因5月30日广州琶洲中国陶瓷工业展统一承办权“老大难”问题引发的“叫板事件”，显得格外引人瞩目。陶城报一篇“亚洲国际”叫板‘中国国际’”的报道惊动了工业展中国陶协和贸促会建材分会两个主方的大驾，并引起屈尊到佛山产区做事态的平息工作。 

    其实，众所周知，工业展多年来一个纠缠不清，悬而难决的问题就是统一承办权的问题。由于是新之联和贸促会建材分会两个机构轮流承办，工业展的参展企业为了同一个展会必须付出双倍的公关成本。而对承办方来说，由于理念、定位及操作方式的差异，也导致展会的客户资源、品牌积累缓慢。在这种情形下，作为客户的企业从维护自身利益的角度出发，一直希望展会统一承办单位。但由于众所周知的利益分配问题，两个主办方花了10多年的时间都没有在“统一”问题上形成共识。 

    “工业展”虽然是采用两个主办单位、两个承办单位的“双轨制”，但它却是典型的计划体制的产物。经过近20年的培育，“工业展”目前已成为国内当之无愧的陶瓷机械装备及原辅材料行业的唯一的品牌展。在目前市场竞争非常不充分的情形下，众企业面对具有“唯一性”的“工业展”，显然缺乏应有的话语权，在价格、服务、展位位置及面积等利益焦点上，主办方实际上一直还在继续享受着计划体制内的好处，占有绝对的主导权。 

    因此，就这次“叫板事件”而言，假如事态真的在年后继续朝“好”的方向发展，甚至最终统一了承办单位，众企业可暂时免去两难选择的烦恼，但长远来说，对企业其实并非“好事”。因为，那样可能意味着“工业展”更是唯一的选择，是别无选择的选择。 

    工业展这种垄断竞争的局面当然对中国陶瓷工业的发展是极其不利的。垄断只能为垄断方带来高额的“垄断利润”。只有竞争，充分的竞争才能取得双赢或多赢的局面，这是近30年改革开放的基本经验。陶城报今期A3版报道的有关佛山陶瓷企业欲趁“亚洲国际”和“中国国际”打擂之隙，获取“渔翁之利”就是一个明证。两个主办方在“叫板事件”发生后，迅速到佛山做安抚、解释工作，也可以视为“消费者”已初享到市场竞争的红利。