中国经济终于到了一个容忍增速放缓的时候。“李克强经济学”又为这个放缓做出了非常具体量化的标准，这就是7.5%的增速下限，900万的新增就业，3.5%的通胀上限。为了实现这个目标，最敏感的话题仍是靠投资驱动？还是靠消费支持？谁都知道经济发展的三驾马车：一是投资；二是消费；三是出口。如果把出口也归入消费的话，其实就是投资和消费这两个轮子。投资和消费一阴一阳，只有阴阳平衡才能健康成长。任何过份强调投资或过份强调消费的主张都是片面的和有害的。说投资重要，是因为GDP是生产出来的，没有投资就没有长期的经济增长，就没有生产能力和生产效率。没有供给，也就不会有持续的消费。说消费重要，是因为没有消费，投资就没有推动力，就没有市场和目标。没有消费，也就不会有持续的投资。联接投资和消费的另外两个要素是就业和收入。有投资，才会有就业；有就业，才会有收入；有收入，才会有消费；有消费，才会有投资。这是一个首尾相接的循环，是一个生态环境，也是一个人人都明白的浅显道理。

    可惜，世上最远的距离，是从知道到做到。投资本身没有错，关键在投资的质量。上述投资与消费之间的逻辑成立要有三个前提：一是投资要有合理回报；二是资金要在可承受范围；三是要由投资人自主决定。全球金融危机之后，投资保八的传统思维，造成今天的产能过剩。最近郎教授在无锡说：四万亿主要投向铁公基，中西部大建高速公路，八车道国道旁一条八车道县道，旁边平行又是八车道乡道，一直通向海边一个小纪念品店，上面几乎没有一辆车跑。当年厉以宁教授提出：如果四万亿用于扶持中小企业，可以解决几千万人的就业，可以产出更多老百姓需要的产品和服务，可以直接拉动消费。所以，最重要的是让投资去行政化，让市场来调节投资结构，让投资人来决定投资项目。政府需要做的是放松管制，创造良好环境。钢铁和光伏产业今天的窘况就是政府主导投资的例证。消费谁都会，但也需要培育和支持，近读陈瑜教授的《消费资本论》很受启发。他认为，消费者才是市场经济的真正主人，他们是经济发展的原动力，也是社会财富和企业利润的创造者。因此，他认为商家和厂家应当把一部分利润返给消费者，同时，要运用消费资本来推进投资。　　

    中国企业对于规模总是情有独钟，习惯性地认为“大”即是美，一味追求“市场份额”、数量和规模，导致“红海”竞争日益激烈。如今的太阳能新兴产业，由于产业门槛低，缺乏强制性安全标准，呈现出一片混乱和无序。一个不足500亿市场规模的行业，充斥着五六千家企业，行业排名前20家的企业，市场占有量不足30%，成千的太阳能企业，每3-5年就会“墙头变换大王旗”，导致楼顶上许多太阳能服务没人管，成片成片地烂在楼顶；近几年，太阳能企业又一窝蜂冲向了农村，沉浸在太阳能下乡的盛宴中，在农村市场的价格战中杀了个你死我活，为了降成本，都不惜放弃产品的标准和质量，产品越做越低端、质量越来越差。最阳光的产业蒙上了阴影，消费者对太阳能热水器整体满意度仅为53.9%，“劣质太阳能”成了行业代名词。而太阳能仅是中国制造业的一个缩影，目前，整个中国制造都弥漫着一种“劣等”的气息。

    欧盟一项调查中显示：2011年，欧盟各成员国海关查获了价值13亿欧元的假冒产品，其中有73%来自中国。中国企业对于规模总是情有独钟，习惯性地认为“大”即是美，一味追求“市场份额”、数量和规模，导致“红海”竞争日益激烈。一些企业只注重眼前利益，并将价格战奉为首要营销战略，没精力在技术和工艺上下功夫，尤其是处于金字塔底部的小型企业根本不具备技术优势，只能靠偷工减料，以牺牲质量为代价达到降低成本的目的。但从长远来看，这种做法是百害而无一利的。“质量是企业的生命线”，无论是太阳能还是其他行业，只有坚守质量底线，不断创新突破才能获得可持续发展。在河北保定，有一个“油条哥”，只是承诺：每天都是新油——人们就争先恐后，把这称为“良心油条”。依常理，这不该成为经营销售的筹码，但在良心如此稀缺的时代，道德良知却成为了卖点，这本身就是莫大讽刺：不得不承认，中国商业道德缺失的情况已经十分严重。

    违背道德、违反法律的卑劣行径屡见不鲜，许多黑心企业大发横财——赚钱就是硬道理。他们往往利用消费者知情权缺失，依靠更低成本和销售价格来冲击市场、攫取暴利。而那些扎扎实实做质量的企业却因生产成本过高，面临着现实的生存窘境。在巨大利益诱惑和惨淡的良心经营回报面前，一些正直的企业家选择退出商场，导致“劣币驱逐良币”。不可否认，面对这样的商业大环境，坚守良知做企业的确很难，但绝不是寸步难行。