如果要引用伟大领袖的话来评价“三打两建”活动的话，我看就得用上“完全必要，非常及时”了。如果不努力构建社会诚信体系，不加紧构建社会公平竞争体系的话，我们的社会将是充满危险的。“三打”是为了“两建”，“打”和“建”是因果关系，“打”是手段，“建”是目的，这又是所谓的“不破不立”了。

    “三打两建“活动取得了不少成绩，打了不少该打的东西，这对于构建社会诚信体系当然完全必要。但我觉得它还有缺失，甚至还有“小拾而大遗”把一些比较重大而该打的项目轻易的放了过去，连“文斗”都没有斗一下。

    近5年来，中国的经济发展速度雄踞全球前列，即使今年GDP增速放慢到7.8%也仍然跑在全球前列。按照常规逻辑，中国的股市也应该雄踞全球才是，然而中国的股市却大反晴雨表，一路缩小，以至于“熊”踞全球。股民严重“失血”赔钱，叫苦不迭，抱怨股市没有诚信。

    从我们比较熟悉的陶瓷卫浴行业来看，大多数人对多数企业的上市动机缺少信任和好感，往往把上市和圈钱等同起来。而不少企业上市以后表现也令人不敢恭维，一不是按照企业实力的增长而相应增长，反而绩效下滑;二不是按上市前的规划去发展，不去发展主业，而是去搞理财产品或进入其它产业，并依靠新产业盈利。作为企业来说转行跨行本也正常，但上市前的计划迥异于上市后的行动又会让人对社会诚信产生不信任了。

    “黄”的、“黑”的，强买强卖，各种不公文章来自于华夏陶瓷网平竞争等多少都有一定的社会背景，应该强力打击才是。而上市企业背景恐怕更硬，当着整个国家的股市都反常的话，这又有什么背景呢?是不是背景太硬干脆不提它一下呢?

    我不知道中国有多少股民?股民又占了国人多少比例?但我这几年来听到的声音都是对股市破口大骂，都是感到缺少社会诚信。“文革”中有句口号，叫做“工农兵是××××的主力军”，比如是批林批孔的主力军;而现在看来，广大股民恐怕也是要求构建社会诚信机制，构建社会公平竞争体系的生力军。

    一些专业人士认为，陶瓷企业是不宜上市的，因为盈利能力有限，持续盈利更成问题。企业没有上市可以避税，上市以后除了分红，还得增加税赋，所以不少陶瓷企业一上市就滑坡，比如四维、鹰牌，还有些企业上市后就慢慢死了，比如涪陵建陶、福建豪盛等，华东过去有亚细亚摘牌了，这两年又有斯米克上市并大滑坡。但许多企业对于上市仍然孜孜以求，这些人难道是傻瓜?想找亏、找死?还有些企业是通过包装上市的，上市以后窟窿就暴露出来了，股民就跟着倒霉了。这些不良现象能不影响构建社会诚信体制?

    “如果××企业不是因为上市就死了”，如果多数企业的上市动机被普遍性的认为圈钱，如果我们的企业争取上市本意是为了规范管理，健康发展而又普遍性的得不到理解和认同，社会诚信体系如何建立得起来?

    对于股市上的诸多反常现象如果不能打一打，试问：可以“文斗”一下吗?（作者/喻镇荣 ）