@宁峰：陶瓷市场的“水货冲击”，对陶瓷销售市场来说：扩大了陶瓷产品的销售数量，让部分低收入人群也能买得起陶瓷产品。对于陶瓷生产企业来说：由于“水货”对市场的冲击，让陶瓷产品的价格趋向了透明，降低了生产、销售企业的获利空间。但细想其原因，“水货产品”又是由于生产企业盲目的扩张，导致陶瓷产品“产大于销”而衍生出来的，进而又引发出了“行货危机”。 
 
    @邵上人：这其实是市场自发行为，对于二三线城市来说，低端市场销售成绩不错即是证明。虽然说“水货”质量与品牌质量相差较远，但对于明显消费能力不够的二三级市场甚至城镇市场，这些产品有着优越的性价比，符合很大部分人的消费能力，这是事实。完整的市场不可能只有中高端品牌而无低端产品，恰恰相反，低端产品通常会占据大部分市场，“水货”就是其中的一部分。 
 
   @宁峰：我很赞成《水货冲击引发“退店潮”》作者的观点。但我不能接受所谓的“中档品牌”经销商，由于自己品牌没有形成竞争力，不能让消费者所接受，被所谓的“水货”逼得退出市场。我们的经销商不是去反思自己失败的原因总结教训，而是指责低价位产品是“水货”的现象。其实大家应该已经看到，明年陶瓷销售市场的竞争将会比今年更激烈，品牌产品降价抢市场的现象将会不断上演，所谓的“中档品牌”经销商又该何去何从 ？
    {树人族 回复 @宁峰：对于宁峰所说，不无他的道理，每个市场的变化都是有多个因素牵引的，毛主席在《矛盾论》中指出过，外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。其实“退店潮”或许更多的是店主对市场变化的把控没做好，亦没有更清楚地看懂市场形势，或没有熟练地掌握营销渠道……当然市场管理方也有不可推卸的责任! 
 
    @杉木子：今天外出办事，打车路过美嘉材料装饰中心，看到鹰牌的仓库，也看到大大小小的瓷砖卫浴店面。跟师傅聊起，说家里装修的时候，大多时候来这里，意美家那里，做大牌的，一般人消费不起。当时心里就在想，既然美嘉装饰不是做大牌的，而且卖给寻常百姓家的居多，那么他们卖的又是什么货呢?