中国建筑卫生陶瓷协会副秘书长，华南理工大学教授尹虹

    以下内容为中国建筑卫生陶瓷协会副秘书长，华南理工大学教授尹虹专栏全文：

    前些日子，记得自己边开车边收听着中国之声《新闻晚高峰》，节目讲今年夏天，国产动画电影《大圣归来》频频获得好评，收揽了近10亿票房，可谓名利双收。《大圣归来》出品人路伟在一个行业峰会上披露，片方曾放出100多篇营销软文，影迷们看到的很多文章，是电影团队自己写的。大批“自来水”水军、自愿在网络上刷屏点赞，所谓“免费水军”，背后也有公司操盘。我当时就在想这是互联网思维吧？是互联网+，还是+互联网？是品牌营销、还是网络营销？有不少评论认为，只要原作优秀，采用这样的手段包装推广无可厚非。听起来似乎有道理，因为原作优秀，虽然雇佣了“水军”忽悠了你，结果因为优秀，而没有让你有上当受骗之感觉，最多就是个善意的忽悠。说实在的，我还是没有懂，且不说优秀的标准差异，如果作品不优秀，采用这种“水军”推广，似乎就不道德了，因为作品不优秀，感觉上当受骗了，被忽悠了。世界越来越复杂了，感觉自己不仅要有火眼金睛，善辩是非，还要有些未卜先知，才能确保看到优秀作品而不上当受骗，又怎样才能准确区分“普罗大众”（实际上可能是大规模“水军”）口碑或网评，是善意忽悠还是恶意忽悠呢？

     “双十一”过去一个月了，“双十二”就要到了。这个月中经常与业内的朋友聊起“双十一”的数据与瓷砖电商等话题，其中不少聊到水军、刷单、点赞，还有退货。在聊天的兴头上，我就悄悄地问了一句，我们陶瓷行业做电商要不要雇“水军”来刷单？结果对方很爽快地回答到，“必须的，我每个月都要为‘水军’、店小二签单付款，没有他们你的所有数据都会跌到无影无踪，根本看不见了”。看来电商也有不少隐性成本，甚至有人说淘宝开店其成本有时高过线下开实体店。看来我还真有点孤陋寡闻，电商与互联网思维都是这样的吗？是不是也可以这样理解，如果产品质量好、货真价实（尽管也是各人有各自的定义），这样的包装推广也是无可厚非，也是善意的忽悠。

    上半年，自己在微信公共平台开了一个公众号“尹虹频道”，几个月过去了，感觉关注度不够，也去查阅了一些微信运营攻略，发现有一项好像是称为“微信互粉”的攻略，大概一看，几乎所有的互粉资源都与陶瓷无关，类似也有不相关的要求互粉的微信公众号直接找上门，我左看右看都是一毛钱关系都没有，上看下看都是感觉自己已经有些老朽了，“互粉”这样的攻略不适合我，只有作罢，可能自己缺少互联网思维。这些天天都发生在身边的与互联网相关的小事，怎么给我有种另类感觉，似乎总是在挑战事实、真实与诚实的底线，甚至有时涉及到是否欺骗的道德底线，面对这样的挑战，你会不会有点迷茫呢？

    都说2014年是瓷砖电商元年，2015年是互联网家装元年，11月27日发表了专栏文章《说说互联网家装》，11月30日福建一丁集团大股东走佬，新三板上市仅三个月的公司倒闭，号称国内智能家居O2O的大伽就消失了。

    这两天，在华夏陶瓷网的微信平台上，同时读到两篇关于互联网与家居行业的文章，一篇是说同意刘强东的判断“互联网红利在消退，下一个风口是传统行业”；一篇是说车建新认为“家居流通业未来5～8年受互联网影响不大”。在聊到瓷砖电商、互联网家装时，我经常在反省自己是不是太保守了，现在看来对“互联网+”持有比较保守观点的大有人在。

    都说我们已经处在互联网时代，一定要有互联网思维，究竟应该是坚持互联网+为先，还是匠心精神，还是工业4.0，还是中国制造2025，对于传统产业又该如何？看来还是很值得思考的。