上月28日，2012中国绿色陶瓷推荐评选活动新闻发布会暨启动仪式在佛山举行。会上邀请佛山陶瓷行业协会秘书长尹虹博士介绍薄板、薄砖的发展现状。会后，有媒体据此写出有关薄板加速发展的报道。但这篇报道作者因为薄板相关标准知识的欠缺，而受到专家的“批评”。

    比如该报道有这样一段文字：“第一种是以蒙娜丽莎陶瓷为代表的最普遍的模式，即引用意大利System公司的技术，用皮带压，裁切的薄板，其面积为1.62㎡。第二种是分布在山东的一种常规的薄板。第三种是最近3-4年，目前已成为主流的薄板，即标准为600×1200(mm)的薄板，厚度一般为5-6mm之间，极少数为4.5mm。虽然这种薄板成本高、技术也尚待改良，但是企业还是比较看好这样类型。”

    而该文在此之前还有这样一段文字：“现阶段薄板、薄砖无国家强制标准，只有国家推荐标准，即《陶瓷板》(GB/T23266-2009)产品质量国家标准和《建筑陶瓷薄板 应 用 技 术 规 程 》(JGJ/T172-2012)标准，其规定薄板的厚度在3-6(mm)，单片面积≥1.62m2，单边长度≥900mm，抗折强度>800Mpa。而薄砖面积通常比薄板面积小。”

    显然以上两端文字的表述是有矛盾的。按照国家标准，“薄板的厚度在3-6(mm)，单片面积≥1.62m2，单边长度≥900mm，抗折强度>800Mpa”。如果达不到这个标准的瓷砖就只能称“薄砖”，不能称“薄板”。这样的何来标准为600×1200(mm)，厚度一般为5-6mm的薄板，而且是“主流的薄板”?显然，作者把薄砖和薄板的概念混为一谈了。

    2012年8月1日，新修订的《建筑陶瓷薄板应用技术规程》正式颁行(旧版是2009年7月1日首次颁布)。但印象中3月15日，住建部的公告各家媒体都没有重视，抑或我们大家根本就不知道，结果轻易地放走了一条好新闻。

    不妨再回放一下：

    3月15日，中国人民共和国住房和城乡建设部对原编号为JGJ/T172-2009《建筑陶瓷薄板应用技术规程》的修订审批发布正式向外公告，新标准编号为：JGJ/T172-2012，自2012年8月1日起实施。据悉，本次修订主要内容有：

    1、 适用范围增加了非抗震设计和抗震设防烈度为6、7、8度抗震设计的民用建筑上的陶瓷薄板幕墙工程的设计、加工制作、安装施工、工程验收以及保养和维修;

    2、 增加了陶瓷薄板幕墙设计、加工制作及保养和维修三章，安装施工和工程验收两章中也增加了陶瓷薄板幕墙的相关内容。

    行业标准《建筑陶瓷薄板应用技术规程》编号：JGJ/T172-2012将填补陶瓷薄板在建筑幕墙工程应用与验收中相关参考标准依据的空白，与此同时，为陶瓷薄板强势铺开建筑幕墙应用推广奠定了的新里程碑。

    显然这条新闻的“新闻眼”是“填补陶瓷薄板在建筑幕墙工程应用与验收中相关参考标准依据的空白”。蒙娜丽莎是本规程的主编单位之一。目前陶瓷行业内也只有其生产的陶瓷薄板(PP板)能达到国家标准规定的要求。但更重要的是到从今年8月份开始，蒙娜丽莎已经成功地将陶瓷薄板发展成为一种跨行业竞争的新型幕墙材料。换言之，PP板的主战场已经跨到了建筑幕墙领域，正在跟玻璃、石材、铝材、金属等幕墙系统竞争。但是在我们建筑陶瓷行业内，有关薄板标准问题的争议却一直没有停过。尤其是近期媒体有关薄砖与薄板的讨论中，部分言论显示出对国家行业标准的严重误读。其中最重要的一个原因恐怕是没有跟踪到薄板发展的最新进展。

    必须明确的一点是，尽管目前《建筑陶瓷薄板应用技术规程》只是推荐标准，并不是强制性标准，但因为2012新版陶瓷薄板标准在“安装施工”和“工程验收”两章中都增加了陶瓷薄板幕墙的相关内容。这意味着达不到薄板的其中一项标准，比如单片面积做不到“≥1.62m2”，就没有资格进入建筑幕墙领域。因此，从这个意义上说，新版陶瓷薄板国家标准是抬高了这一领域的竞争门槛。它实际上已经把其他似是而非的“薄板”排除在外建筑幕墙市场之外。这些“薄板”要参与竞争只能回到传统建筑陶瓷幕墙干挂体系之中去，显然这也是行不通的。

    据此，似可以得出一个结论：当前进入薄板、薄砖领域的生产企业不少，如果我们生产的薄型瓷砖标准达不到国家标准，还不如实际点、严肃点，就叫“薄砖”。也省得误导媒体朋友，总是将薄砖与薄板混谈，最后误导更多的人。