近日，因陶瓷行业有多家企业通过了申报“中国名牌产品”的初评，引来了诸多人的猜疑，或觉得企业数据有水分，或认为“中国名牌产品”本身就存在问题。就笔者看来，这实际上是企业与名推委都有责任的一个问题，正所谓“一个巴掌拍不响”。而又是谁让中国名牌变了味呢？

　　就“中国名牌产品”评选本身来说，主办方一直强调评价名牌要坚持公开、公正，每年也都有向社会公示的程序。但是，由于各类中国名牌产品的评价标准不公开，参评专家的名单不公开，评选又是保密的、封闭的，这样也难免有暗箱操作之嫌，容易让人浮想联翩。

　　实际上，评价标准不公开，让公众无法参与，也就根本谈不上公正，更谈不上社会的监督。

　　应该说，只要主办方不公布其评选标准和企业数据，大众对它的评选质疑就永远不会断。因此，作为推选“中国名牌产品”的主要机构，应该有责任将数据和标准向人们公布，惟有这样，才能让人信服。实际上，就中国名牌产品应具备的条件中所提到的年销售额、市场占有率、实现利税、顾客满意度、质量标准等，还可以加上银行信贷诚信度……这些数据、标准，并不是公开不得的。

　　以保护商业秘密，简单地作为不公开评价标准的托词，显然说不过去。我们所期望的是，大家都“打开天窗说亮话”，名推委等能将标准和数据进行公示出来，让更多的人参与监督，而企业也应该在市场经济日渐完善的今天，拿出应有的诚信来。否则，“中国名牌产品”的金字招牌，迟早会变成一文不值的朽木，到时候，害的是消费者，但唾弃的是企业和评选机构。自然，我们是希望如今变味还不甚严重的“中国名牌产品”的评选，能够随着健康的方向发展。　　□白深荣