30年前或上溯百千年，中国陶瓷没有出现近30年这样的在行业内为了一些所谓“知识产权”归属问题闹得沸沸扬扬。然而，即使在那样的年代，仍然产生了许许多多留名后世的陶瓷工艺技术与精品。

　　近一二十年业界出现了陶瓷辊棒官司、宜兴紫砂门、陶瓷薄板标准门、洞石门等等事件。开始我还不以为然，本是同门，相煎何急。但日子一长，看多了，听多了，慢慢悟出一些其中奥妙。特写本文，权当一回“和事佬”，公开我的看法，也是一个求索。

　　我以为陶瓷行业出现的这个门那个门事件，按其性质，可归划为三类：一类算是风波，一类算是争议，一类算是维权。

　　由央视一名记者点起来的“宜兴紫砂门”，由一个企业的个别人点起的“陶瓷薄板标准门”(在陶城报有详尽报道)可作为“风波”例的典型。事后看得很清楚，纯属一些对陶瓷无知者冒充行家为了某些阴暗的目的而挑起来的。此事应斥之为无聊之辈的无聊之举，不屑一顾，作佣者应受鄙视。所以我称为风波。此类事以后也可能还有。

　　建筑陶瓷业出现的“洞石门”、“微晶玻璃砖门”，我将之归类为争议例的典型。此类有一个特点，索求技术知识产权的一方现实中不一定就是做得最好者，且也不一定是原创始者，所以知识产权一经提出，就引发争议，有的就不服气。焦点是“公知技术”、“现有技术”、“知识性常识“与”专利技术“在法的面前如何弄个明白。我认为行业内争议事件的发生是一件好事，应该受到尊重，和风波有本质的不同。但望争议的各方，应行君子之道，不要相互恶毒攻击，还是以和为贵。所以我称为争议，是正常的事。

　　以前发生的陶瓷辊棒知识产权官司问题，是陶瓷行业一个真正维权行动，留给后来者一个很好的范例，影响深远。