年前（2011年1月15日），2011地理标志保护与发展经验交流暨第二次全国地理标志调研报告发布会在北京举办，其最主要内容可能就是揭晓全国300个最具综合价值地理标志（全国300大地理标志）名单，其中全国十大地理标志分别是陕西苹果、醴陵瓷器、贵州茅台酒、五粮液酒、浏阳花炮、景德镇瓷器、烟台苹果、淄博陶瓷、龙井茶、安溪铁观音。在全国十大地理标志中，有三个是陶瓷，我觉得挺有意思，不免多了点关注，也因为陶瓷在十大地理标志中占有最大的比例（酒类也仅占20%，茶叶也仅占20%，中国不愧为瓷器的故乡），陶瓷行业专业媒体对这一消息也纷纷作了相应的报道。事情已经过去一月余，笔者一直在关注相关的疑惑、异议或剖析，也许是农历新年的缘故，笔者直到写这篇文章之时，上网去搜索，也没有发现相关的疑惑与异议及剖析，至此笔者虽不敢说有什么异议或作什么剖析，但却是一大堆的疑惑，这里不妨写写我的疑惑。

      作为在陶瓷行业从业三十多年的业内人士，笔者看到全国十大地理标志产品中有三大陶瓷，无法感到荣幸、骄傲与自豪，不知道是不是罪过。笔者对“全国300个最具综合价值地理标志”与“十大国家地理标志”的第一个疑惑是：他们的评判标准是什么？主评单位“北京中郡世纪地理标志研究所”是个什么样的机构？据说北京中郡世纪地理标志研究所通过对1949个地理标志产品进行了调研，通过对其特征、信誉、品牌、质量、产量、保护、市场、秩序、风俗文化和社会价值等10个大项、40个中项、172个小项作了综合评价，但是恳请读者原谅笔者自己才疏学浅且孤陋寡闻，怎样从结果上都感觉不到这些；笔者的第二个疑惑是：在国家十大地理标志中陶瓷有三，这三个却不等于中国的“三大瓷都”（景德镇、德化与潮州），估计醴陵会顺理成章地成为第四个瓷都（注：不是第四大瓷都，从地理标志的排名应该是第一大瓷都，后来者居上嘛，这里应该呼吁一下哪个机构应该赶紧去颁个“中国瓷都”的牌，否则不知道会被谁抢先颁发了），淄博会不会成为第五个瓷都呢？笔者的第三个疑惑是：佛山陶瓷去哪里了？也许佛山陶瓷根本就无法进入地理标志行列，但江湖上都曰：佛山陶瓷名闻遐迩，有口皆碑，地理标志一定要人、要政府去“运作”（或曰：申请申报）才可能实现的吧，那么佛山人、佛山政府干什么去了？还是佛山陶瓷对此根本不屑一顾，也许是。记得当年潮州被评为中国瓷都时其中一个重要数据就是潮州的陶瓷产值超过了100亿元，而这次醴陵瓷器成为第二大国家地理标志产品，相应的陶瓷产值数据是陶瓷企业437家，年总产值160亿元（据“醴陵市人民政府网”2011年1月17日），160个亿充其量是佛山三四家大陶瓷企业的产值；笔者的第四个疑惑是：根据《第二次全国地理标志调研报告》，目前数据库里申请和注册的地理标志总数合计超2300个，参加第二次全国地理标志调研的地理标志数量是1949个(却好是中华人民共和国成立的年份，不晓得是有意还是巧合，而且这里的“参加”含义比较模糊)，其总产值达到8379亿元，其地理标志产品产值平均值为4.30亿元，产值在一亿以下的有800个，就是全国300大地理标志产品的总产值也仅为5417亿元，平均产值仅为18.06亿元，也许地理标志产品具有小而精的特色（所谓“浓缩的都是精华”），类似佛山陶瓷可能对于地理标志来说属于大而无用；笔者的第五个疑惑是：作为地理标志排在前两位的陕西苹果与醴陵瓷器凭什么超过贵州茅台酒，醴陵瓷器有举世闻名的釉下五彩及毛瓷红色官窑，虽如此，釉下五彩也不宜被描述为“白如玉、明如镜、薄如纸、声如磬” 

      现代毛瓷也难于“7501”相提并论，是不是渗入了“中国特色”的运作，是不是这次“全国300个最具综合价值地理标志”与“十大国家地理标志”产品又一次必须冠上“中国特色”的前缀；笔者的第六个疑惑是：对应的国家地理标志产品往往都有对应的相关标准，其中不乏对应的国家标准，看起来似乎比中国名牌、驰名商标、国家免检等来得严谨，但评来评去，会不会也沦为与中国名牌、驰名商标、国家免检等成为一丘之貉。

      就“十大国家地理标志”产品笔者写了这些疑惑之时，不免联想到我们陶瓷行业也有不少评比、排名及奖项等，在笔者看来如果哪些影响不大、小范围的、稍纵即逝的评比排名奖项就权当自娱自乐罢了，而那些拟长期经营运作、想取得行业公信力的评比排名奖项，还是略微认真严谨点为佳，免得给业内外人士留下太多疑惑。