冬天取暖“基本靠抖”的南方是否需要集中供暖是近年来备受热议的话题。

2021年全国两会期间，多次就南方集中供暖提出相关建议的全国人大代表、华中师范大学教授周洪宇再次发声，建议启动清洁低碳供暖试点示范工程：“十四五”期间，优先考虑上海、南京、苏州、无锡、杭州、合肥、镇江、常州、武汉、宁波这10个基础较好的重点城市，同时从潜力较高的城市中再遴选10个试点城市开展示范工程；力争建设20个试点城市，惠及40万户居民，覆盖4000万平方米供暖面积。

而几乎与此同时，3月12日，成都传来了可以申请集中供暖的消息。

据了解，此举属于成都燃气集团的市场行为。该公司将利用资源和技术优势，打造分布式热源集中供暖模式，既不需要建设大市政管网，也不影响城市规划和现有秩序，为新建居民区和改造的老旧小区提供了低成本、高效能的取暖方案。从不到4天报名客户就超过10000户的情况来看，成都燃气集团的分布式热源集中供暖模式在市场上受到了热烈的反响，也在社会上引起了广泛的关注。

其实这并不是南方第一例集中供暖。据悉，贵阳、合肥等地早有集中供暖的先例，只是用户对取暖的成本和效果褒贬不一。

对于饱受湿冷困苦的南方人而言，南方集中供暖成为事实让他们看到了脱离湿冷的希望。但是，对于以经营发热瓷砖为生的建陶人而言，这样的事实无异于噩耗——

湿冷的南方为发热瓷砖提供了巨大的潜在市场，这种可能的机遇却在集中供暖的一波波呼声和部分既成事实的“冲击”下变得不确定和不可能；而北方大部分地方都是集中供暖的，发热瓷砖的市场极其有限。

然而，建陶人对此也不必过于担心，因为南方普遍实行集中供暖的可能性并不是很大。

这主要受制于两大因素。

一是前期成本。从宏观上考虑，南方大多数城市以前根本没考虑到供暖管道的问题，如果要重新铺设，相当于将所有路重挖一遍，这样的重建显然是不现实的；站在用户角度考虑，南方潮湿的天气容易加速取暖设备的老化，损耗大量人力物力，集中供暖得不偿失。就算是能实现集中供暖，初装费、管道费等各种费用也要用户和市政一起来承担。另外，加装了供暖设备之后，用户家里还需要在安装外墙保温材料、更换保暖性较好的窗户等辅助设施更新方面投入不少资金。

二是后期收费。集中供暖肯定是要收费的，并且费用不低。如果按照4个月24小时不间断供暖来计算，以贵阳某供暖小区采暖价格26元∕平米计算，一个100平米的房子，一个采暖季需要2600元，有的地方价格可能会更高。而南方根本用不了4-5个月的供暖期，如果只是供暖2个月左右的话，收的暖气费还不够管道维护。

实际上，集中供暖对于仍在成长期的发热瓷砖来说只是一种“潜在威胁”，消费者的不信任才是它们在发展过程中面临的最大问题。

这种不信任主要体现在四个方面，即“两个不认同”和“两个担心”。

首先是不认同用发热瓷砖取暖的方式。在大多数人的心目中，瓷砖的主要作用是装饰而非制暖；而想要取暖，方法实在是太多了，而且无论是采用热水袋、火盆木炭等传统工具还是采用电暖器、暖风机、空调等电器制暖，都比通过发热瓷砖制暖方便得多。打个不恰当的比方，用发热瓷砖制暖相当于用凸透镜聚集日光取火，虽然也能取火，但总归是麻烦的，远没有直接用火柴或打火机点火方便。

其次是不认同发热瓷砖的价值。在很多消费者看来，不管是传统的发热瓷砖，还是有石墨烯黑科技加持的新型发热瓷砖，价格总比一般的瓷砖贵了不少，其取暖价值是配不上产品价格的。

第三是担心发热瓷砖有副作用。以传统的发热瓷砖为例，虽然很多品牌在其发热瓷砖广告中都会强调，它们是通过电采暖发热的，在通电发热时产生的远红外“幅射”不仅对人体无害，相反还对人体有益。可是大家都知道，这种话只是商家用来推销产品的官方语，到底对人体有没有伤害，谁也不敢保证。而有石墨烯黑科技加持的新型发热瓷砖，虽然安全系数更高，对身体可能毫无危害，关键是消费者不会轻易相信。没有人原意当小白鼠！

第四是担心发热瓷砖铺贴、维修和更换都麻烦。这点无需解释，普通瓷砖铺贴、维修和更换都那么麻烦，何况是带有高科技的发热瓷砖？

如果不能从根本上解决消费者“两个不认同”和“两个担心”的问题，发热瓷砖只能长期处在“叫好不叫座”的自嗨阶段，永远只能是小众产品而不能创造大市场。