民企及其代言人在各种场合发出种种抱怨，如果把这些抱怨当作救市的呼声，则大错特错。民企呼吁的是公平待遇，在融资领域能够享受与国企一视同仁的待遇，希望能够打破垄断，获得平等的行业进入机会，希望清理税费，让民企能够在清楚的政策预期下，进行长期规划。

    制造业大幅下滑，迎来救市的呼声。但好的企业却发出了相反的声音，挤压过剩产能是好事，政府不应该救市。

    政府出手救市，大规模放松信贷，将降低行业门槛，刺激新一轮产能过剩。在市场集聚地义乌，多数企业采用前店后厂模式，景气下行周期，企业蜇伏待动，一旦景气上行或者大规模救市，这些企业野火烧不尽、春风吹又生，卷土重来。以义乌的吸管行业为例，金融危机以后从几十家企业下降到3家，经济下行周期会让诚实经营、有实力的企业脱颖而出。相同的理论，也出之于某些温州企业家的口中，他们对于倒闭的企业毫不同情。近期大众关注的电商大战，从经济角度解读，亦可以测量出产能过剩的底线，制造业与电商进入零利润的血战期。

    经济下行周期，总会淘汰一批裸泳者。祼泳者身份各不相同，有些企业本身实力微小，而另一些企业进行力所不及的多元化，与其说是实体从业者，不如说是横跨实体与虚拟两界的投机者，还有一些企业进行数不清的关联交易、担保借款，最等而下之的，莫过于流连在境内外赌场的企业家，其中包括某些知名人士。这些企业不退出，中国制造业无法提升，产能永远过剩,企业家素质无法提升，经济永无宁日。

    好企业不需要救。目前对于有实力的企业而言，是在国际上寻找低价标的的机会，优质企业的基因可以因此扩张。当市场下行时，人们并不是特别担心华为这样的企业，也不担心高端仪器、仪表、电子设备等企业——在7月份大幅下行的出口中，这些企业表现优异，它们指明了未来中国制造业的路径。

    中国的经济制度、企业、企业家，都需要脱胎换骨，救市将延迟转型，增加风险。企业不需要救，需要公平、可预见的机制。