2012年的中国卫浴五金（水龙头、花洒类）“金勾奖”，于8月13日进行最终评选。笔者亲历本次大赛评选，深感重视工业设计实为大势所趋。而比赛评奖，不仅是一种激励方式，更是对行业发展潮流的引导。

    过去几十年，巨大的人口红利确保了中国制造业的迅速发展，广阔的市场腹地更是为行业繁荣提供坚实基础。与此同时，我们必须更具远瞻性地看到:人口红利正不可逆转地消失，本土市场也在遭遇进口产品的侵蚀。在新一轮竞争中，产品创新能力将超越低价位，成为决定产品竞争力的最有力武器。重视产品，重视设计，是由“中国制造”向“中国创造”乃至“中国智造”转型升级的不二法门。设计大赛不仅是展现创新设计成果的重要窗口，其本身评选机制的进步，更是促进行业重视工业设计的重要因素。

    就这一点来看，我们不得不承认：甚至国内第一流的设计大赛，仍然与红点奖、IF等国外设计大赛存在着相当差距。

    本次金勾奖的评委团队囊括了企业家、协会领导及设计高校教授等多方人士，评委团的权威性是无可置疑的。多方人士的重视，显示出产品设计不仅是企业发展的生命线，也是政府及协会竭力引导的方向，同时更是确保产学研结合的重要桥梁。来自复旦大学、中央美术学院、东华大学、景德镇陶瓷学院等多个高校的教授评委的参与，使本次大赛带有浓厚的学院派色彩。可以说，正是评委团的权威性决定了本次大赛的影响力，也使大赛更具有专业上的高度。

    然而，大赛在项目分类方面仍存在着比较明显的问题。本次大赛分为平面组与实物组，品类区分还不够细化。不同类的作品无法较量品质的优劣，这种笼统的作品分类，也会直接影响评选机制的公平性。反观国外五大设计比赛，奖项设置按照概念类、产品实施类、创意类、未来科技类等多个方面进行细化，不同类别，不同阶段，不同行业具有相关的分类，评选机制更显专业，最终结果也更具公平性与公信力。

    企业对品牌转型的强烈需求，催生了五花八门的奖项。目前中国可谓世界上奖项赛事最多的国家，能够给人留下深刻印象的却寥寥无几。仅就主办方而言，政府牵头的有之，挂靠行业协会的有之，媒体组织的亦有之，评选机构的混乱导致奖牌含金量不高，大赛亦随之失去公信力。更有甚者，企业要靠奖牌装点门面，主办方便顺水推舟，颁奖成为卖奖，暴露出严重的急功近利心态。这样做的后果是参赛能进门槛降低，评选结果参差不齐，奖项评选名不副实。

    奖项的设置初衷本为激励企业重视产品设计，有效引导行业发展方向，最终却因操作技术问题大打折扣。各色各样的赛事鱼目混珠，组织方与获奖企业多如过江之鲫，原本非常严肃的事情却成为“行业时髦”。长此以往，参赛企业的积极性自然大为降低，甚至怀疑类似比赛存在的必要性。

    问题虽然比较多，设计大赛的意义却依然重大。产品设计的原创力，某种程度上也代表了产品的未来形态，并最终形成行业的趋势。苹果手机得以风靡全球，其关键就在于工业设计与外观体验。推而广之，各行业提供的产品无不有着提升设计水平的内在趋势。调查表明，厨卫空间是人们在家中停留时间最长的空间，那么针对于此的厨卫产品的生产设计也有着非常广阔的设计前景。相关赛事的举行，正是为设计趋势廓清方向，对有突出贡献者给予嘉奖，并为设计文化前沿提供一个交流的平台。

    这也提示我们，不仅比赛本身的公信力需要提高，不仅举办方需要抱着做品牌的心理运营比赛，而且还须重视评选价值的维护与扩大。德国红点奖汇聚获奖作品整理成杂志，可视为对比赛成果的巩固，而杂志中也无不透露出产品设计的风格前沿，从而再次产生商业价值。更有甚者，其在德国鲁尔工业区筹建展示区，通过收费参观的模式再次赢利，不仅确保了比赛的运营成本，也使比赛后续价值得以扩大。

    除此以外，如何丰富比赛内容，比如在评奖阶段之后开展论坛或者设计周，使比赛成为一件行业盛事，亦是举办方需要思考的地方。