导读：公布房价调控目标，本意是地方政府立军令状，表明落实调控的决心，却无意间戳穿了降房价的预期，扭曲为变相的“托市”。

    3月下旬，应年初“国八条”房地产调控新政要求，各地选择在最后时刻集中发布2011年新建住房价格控制目标。这原本是地方政府落实房地产调控所立的“军令状”，却在现实中扭曲成变相的“托市”。

    在数百座已公布房价“控涨”目标的城市中，仅北京提出“新建普通住房价格与去年相比稳中有降”。其余城市无一敢提“降”字，大都依据上年GDP增幅，以“10%”为涨幅上限。吉林省榆树市甚至提出房价“同比涨幅低于50%”的“雷人”调控目标。

    房价“控涨”目标反成“挺涨”，引发社会舆论哗然的同时，已至“冰点”的房价上涨预期开始反弹升温。
有开发商告诉《财经国家周刊》记者，之前，限购、加息等一系列调控，已使楼市成交量大幅下滑，一些“绷不住”的开发商看空市场前景，本已打算降价“保命”，但地方政府的“房价调控目标”使其重获希望：“连（地方）政府都默许房价会继续涨，我们还急啥？”

    同时，自年初各地住房“限购”政策实施以来，包围楼市的购房观望氛围在二三线城市开始出现松动迹象。阳光100置业集团有限公司常务副总裁范小冲据其各地项目表现告诉记者，在二三线地区，“一些该买房的人已对降价不抱幻想，提前结束了观望期”，房价甚至还出现“微涨”。

   “降”字难求

    多位接受《财经国家周刊》采访的业内人士认为，地方政府公布的上述房价“控涨”目标是一份“失民心的答卷”，“从根本上暴露其缺少真正落实调控的诚意和动力”。

    让一位研究者感到“可笑”的是：若按国家统计局的统计，全国70个大中城市房价平均涨幅，仅有2007年才超过10%，2010年平均涨幅是6.67%。“现在，这么多城市都把今年的房价涨幅目标设为10%，是不是说过去涨得还不够？这是调控还是调涨？”

   记者发现，舆论的不满，普遍聚焦于各地房价调控目标中鲜有“降”字。这与大多数人对调控效果的期待明显不符。

   银河证券首席经济学家左小蕾近日直接撰文指出，“短期内，一线城市房价下降才是合理的”；国家行政学院决策咨询部研究员王小广则对《财经国家周刊》记者表示，各地在确立房价调控目标之前，“应该先把过去几年房价上涨的真相告诉社会”。

   众多房价“控涨”标本中，北京“稳中有降”的决心和勇气备受推崇。在业内人士看来，北京之所以敢于提“降”字，在于“技巧”和“实力”。

   北京提出“新建普通住房”稳中有降，这6个字寓意深刻。可以理解为中高档商品房不在政府控制之列；其次，普通住房可以包括限价房、经济适用房和建在五六环外的普通商品房，这些低端住房均可以摊薄整体房价。

    此外，北京实施全国最严的住房限购政策，将外地人的购房资格设定为有5年的社保、个税记录；就在房价“控涨”目标颁布之前，北京还大幅提高了房地产项目土地增值税预征税率，由此前的1%至2%，提高到2%至5%。这项政策重点针对的就是楼盘涨价。

    据了解，目前北京市的“新建普通住房”已有明显降价压力。成交量大幅度减少的同时，打折促销楼盘日渐增多。这印证了上述业内人士的判断：“北京一定能够实现稳中有降的房价控制目标”。

    相比之下，其他兄弟城市却是“想说降价不容易”。

   南京市在房价控涨目标中提出了两个“低于”：低于居民人均可支配收入增幅（11%），低于2010年度全市新建住房价格涨幅（10.4%）。当被问及为何不能用一个“降”字代替两个“低于”时，南京市建设口某官员直言“太敏感”，拒绝过多表态。

   私下里，一些地方官员告诉记者，实际上对房价下降“不抱信心”，更担心房价下降会影响地方经济。因而，最好的定调办法，就是“向周边看齐”，但又“没法跟北京比”。

    迫于舆论压力，住房和城乡建设部此前曾发出通知，要求各地听取民意，对已公布的房价调控目标酌情调整。
4月6日，央行年内二度加息0.25个百分点。在我爱我家房地产经纪有限公司副总裁胡景晖看来，这除了说明“一季度CPI肯定不好看”外，还意味着“中央对各地2011年房价调控目标实际上并不满意”。

    4月9日，国务院总理温家宝在浙江省调研时强调：“中央加强房地产市场调控的目标是明确的，决心是坚定的，各级政府要切实担负起责任。”更有消息称，国务院已于4月初派出楼市调控专项督查组，奔赴16省区市调研调控落实情况，“纠偏”房价调控目标或是调研内容之一。