一个企业就应做加法还是做减法，说到底是先做大还是先做强的问题，这就要企业懂得取舍了。很多卫浴企业发展到了必须阶段后，都不约而同的选取了1条多元化之路，忙着拓展渠道，忙着延伸产品，忙着大范围招商，一味求大的结果却是拖垮了自我。其实在很多时候，走专注化路线比走规模化路线要强得多，这就看卫浴企业是否真正认清了“加法”的风险和“减法”的好处。

    卫浴企业认清做“减法”的道理

    对于家居人来说，这些理论已不陌生，但是，对于前几年而言，“减法”只是一个前卫词语，并非是一个实际操作的理念。伴随市场的急剧下滑，家居人也务必思考该如何应对，这时在不声不响中，已有部分人开始做“减法”，个性是在经销商这一群体中，更为明显。缩减店面、缩减代理品牌，多数经销商都在做，经销商戏之称为“黔驴技穷后的无可奈何”，也是权益保身的唯一办法。而部分家居工厂，则裁员或关掉次要工厂，保存实力。

    “摊大饼”做法存在巨大风险

    纵览当下的商业市场，当企业发展到必须规模时，多元化发展、多条腿走路的发展模式便成为共同方向，这种“摊大饼”的企业“加法”，屡见不鲜。个性是在美国60、70年代，这种商业模式最为明显，简称为“集团化、多元化、品牌延伸”的发展模式。然，随着市场的发展，这种“摊大饼”的做法正逐渐被抛弃，目前欧美更多企业的发展模式呈现“聚焦、单一的、集团拆分的、专业化的”的特点。

    的确，过度延伸产品线，将产业线拉伸过长，会产生很多不必要的消耗，降低原有的企业竞争力，妨碍拳头产业发展，况且很多时候延伸的产业线，一不留意就会演变成鸡肋产业。翻阅商业案例，不难找到正因盲目做企业“加法”而导致集团衰败的案例。如三九集团，原本专注做制药，然而2000年前后开始，三九大规模疯狂并购非相关多元化产业，在几年时刻内摇身一变成为一个涉及房产、汽车、食品、酒业、饭店、媒体的等众多旁支产业的企业帝国。但这个拉大的产业链却没有做大做强三九，反而拖累原有的核心产业，最终三九欠下银行98亿元，总裁被拘留。又比如，今年上半年，恒大冰泉被爆出在多元化发展的道路上遭遇“滑铁卢”，企业亏损严重，正失去以往的光芒。不可否认，多数大企业都是超级帝国的模式，产品链“遍地开花”涉及各行各业，但做“加法”却并非适合任何企业，个性在市场环境萧条时，做“加法”更需要谨慎，毕竟庞大的产业线，容易制造虚假的“辉煌”，却随时可能拖垮企业。

    家居圈“减法”不是新鲜词

    遥想当年，乔布斯进入苹果公司时，苹果公司的产品大概有40多种，但他毅然选取了削减产品线，明确以“桌面设备”和“便携设备”为核心产品，正是这种消减旁支业务，集中精力和资源在核心产品上的做法，才让苹果到达如今竞争对手难以匹敌的地位;以前的万科也并非只做住宅，优越的市场环境下万科也试过全面发展综合商社模式，但万科王石却“反常”地决定：“万科专业，只做住宅。”这种专注，业界人士称为万科的“传家宝”。而如今，做完“减法”后的万科已是房地产巨头……

    而在家居圈中，“减法”早不是一个新鲜词，早些年便有家居人呼吁家居业也该做“减法”，比如：工厂该把不赚钱的产品线砍掉，不好过多涉及房地产投资等行业，分散了精力，需要专心做家居;经销商也该抛弃不赚钱的店面，集中精力做好团队和服务;而卖场首先要慢下来，减去“急功近利”的扩张思维……

    在市场推动下，“减法”在业界被逐渐“提上日程”，但这种“减法”区别在于自动“减”与被动“减”之间。正如前文所说，苹果、万科并非在“无可奈何”的状况下才做减法，而是基于长远发展做得方法，而像通用砍掉家电业务则是为了除去不赚钱的项目，非本意。现家居业中存在的“减法”更多也是被动“减法”，正因市场不好做，故缩减自身。

    对于当下的卫浴企业而言，以上案例道出了一个道理，“加法”有风险，在选取的过程中需要谨慎。“减法”不是1条“退路”，而是一种商业方法;“减法”不是为了“明哲保身”，而是更专注攻占目标市场;“减法”不是放下市场，而是换一个方式占领市场。在以后的发展过程中，卫浴企业需好好体会，找准适宜自身的发展模式。（相关阅读：卫浴十大品牌http://www.ceramicschina.com/weiyushidapinpai/）