中国陶瓷网讯（记者 任瓷）近日，陶瓷行业某媒体记者撰写的《雾里看花，陶瓷薄板双雄记》一文掀起轩然大波。文章主要根据对最有代表性的两家陶瓷薄型化企业蒙娜丽莎与BOBO的观察与访谈介绍了瓷砖薄型化的发展，然而该篇报道中受访者BOBO主要负责人表达的观点触怒了蒙娜丽莎企业两位主要负责人。随后，他们各自撰写了《对〈雾里看花，陶瓷薄板双雄记〉一文的回应》和《BOBO公然剽窃意欲何为？》予以回击。至此，两家薄板企业之间的恩怨演变成一场骂战，双方公开“死掐”。

    三篇文章一个共同的特征就是对比。《雾里看花，陶瓷薄板双雄记》文中，在回答记者提出的“BOBO在北流斥资8.5亿投资建设新的生产基地规模有多大? ”时，BOBO主要负责人拿BOBO与蒙娜丽莎作比较。他认为“目前国内就只有几家企业在生产薄板，如蒙娜丽莎，他一天的产量也就4、5千方。再一个就是我们，我们现在一条窑跟他差不多，也是四五千方，但等2013年北流建好全部投产以后，一共有6条窑，一条窑是1万2千方，乘以6就是7万2千方一天的产量。”接下来，采访记者和受访对象之间的问答几乎围绕BOBO和蒙娜丽莎两者的对比而进行。BOBO认为自己的产量、瓷砖厚度、渠道、材料设计、尺寸、价格、经销商和市场推广专业程度、投入大小与蒙娜丽莎相比更有优势。

    而蒙娜丽莎某主要负责人在《对〈雾里看花，陶瓷薄板双雄记〉一文的回应》中反驳，BOBO主要负责人表述出来的观点均是扭曲事实，文中还援引例子一一证明。

    与此同时，蒙娜丽莎另一主要负责人在看到《雾里看花，陶瓷薄板双雄记》时，更是直接表达了情绪，他称“其言论之荒缪，对事实之扭曲，以及对蒙娜丽莎陶瓷薄板的恶意中伤，让笔者十分不悦，不得不在此仗义执言。”于是，奋笔疾书《BOBO公然剽窃意欲何为？》。文中表示，BOBO与蒙娜丽莎的恩怨由来已久，这不是第一次发生的争端，但是“对其一再容忍，并以多种形式提醒、警告其剽窃、盗版行为，甚至发出律师函。但是，令人难以置信的是，BOBO一方面出具道歉函，承认对蒙娜丽莎的侵权行为，一方面却又罔顾事实，肆意诽谤，令人不得不怀疑其致歉的诚意。”面对“一直以来，BOBO公然剽窃蒙娜丽莎集团视频、著作、肖像、专利、生产线场景等资料”行为，蒙娜丽莎方面表示本着“本着希望更多的企业加入到‘瓷砖减薄’的队伍中来”的意愿，选择“对其一再容忍”。

    目前，对于蒙娜丽莎的单方面回应，BOBO还没有出来辟谣。究竟两家薄板企业“死掐”的真相何在？到底谁是“李鬼”？我们希望真相得到还原，只有如此，才能促使陶瓷企业在公平公正的竞争环境中健康成长，才能使得陶瓷薄板发扬光大。

    原文阅读：

    BOBO公然剽窃意欲何为？

   《雾里看花，陶瓷薄板双雄记》一文的回应

    雾里看花，陶瓷薄板双雄记

   互动平台：

    马上注册中国陶瓷网论坛，说说你的看法吧！http://bbs.ceramicschina.com/

    如果你有鲜明的立场，可以用行动说明！http://bbs.ceramicschina.com/forum-76-1.html